孩子在校期间受伤，校方是否要负责？有人认为，是在学校里出事，校方自然要承担责任；也有人认为，如果出事就找学校，让学校在管理上束手束脚，反而不利于孩子的成长。

近日，南县法院就审理了这样一起学生课间休息玩耍时受伤的案例。

基本案情

小何、小王、小罗都是南县某小学的学生，时年12周岁。课间休息时，三人在学校教学楼五楼走廊上玩耍，小王背着小罗往前走时，将小何撞倒在地。班主任发现后，随即与小何家长取得联系，并立即将小何送往医院接受治疗。后因各方就赔偿事宜协商未果，小何将小王、小罗及两人的监护人及某小学诉至法院，要求各方共同赔偿医疗费、护理费、营养费等损失。

法院判决

法院经审理查明，小王背着小罗往前走时撞到了小何，导致小何摔倒在地受伤，该碰撞行为与小何受伤结果之间存在直接因果关系。故对于小王、小罗认为小何受伤与两人玩耍的行为没有因果关系的抗辩意见，不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害，若学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。

本案中，事发时小何已年满8周岁，系限制民事行为能力人。该小学在日常工作中已多次对学生进行了校园安全教育宣传，在走廊墙面等地方张贴了醒目的安全提示标识，尽到了学校的教育职责。在小何受伤后，学校也及时采取了通知家长、陪同就医等措施，履行了学校必要的管理职责。因此，法院认定学校已经尽到了必要的教育和管理职责，在本案中不承担赔偿责任。

最终，法院判决由小王、小罗的法定监护人赔偿小何损失15000余元。宣判后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已经生效。

法官说法

对于未成年学生在校园受到人身损害的侵权纠纷案件，法院在认定学校是否尽到教育管理职责时，应当结合未成年人受伤害原因，就学校是否已进行常态化安全教育、相关场所设施有无醒目的安全、提示标识，事发后有无在第一时间通知家长并陪同就医等因素进行综合判断，不能仅因事故发生在校园内就认定学校未尽到教育管理职责而判令其承担侵权责任。因此，在学校已尽到必要教育、管理职责的前提下，不宜对学校施加过重的保护义务，更应鼓励学校积极组织学生开展正常的课间活动和教育教学活动，促进学生的全面发展。

与此同时，家长作为未成年人的法定监护人，肩负着教育、抚养孩子的法定义务，需切实履行监护职责，正确引导孩子遵守学校规章制度，增强风险防范意识。唯有家校协同发力、同向而行，才能为学生营造安全、健康的成长环境，保障学生平安学习、茁壮成长。

只需动动手指，“刷单”“先垫付”……就可以“赚取佣金”，这么简单快速的赚钱方式，你是否也会对此心动？殊不知会陷入大麻烦！

案情简介

2019年至2021年期间，老周在互联网平台经营着多家汽车用品店，为了增加商品曝光度、提高店铺销量，老周萌生了请人刷单的想法，于是就通过微信找到了小王，小王听老周说刷单能获得“不菲”的佣金，轻轻松松月入过万，于是双方很快就达成了刷单协议。

协议约定：小王安排买手在老周的店铺下单购货并好评，老周支付相应购货款及佣金给小王，但购买商品的货款暂由小王先行垫付，等完成刷单交易后根据实际收货情况将购买清单及每单佣金汇总成表格，由老周确认后根据交易情况每几天结一次货款和佣金，俗称“返款”，直至2021年9月19日，老周已将之前的款项全部结清。

但在2021年9月20日至26日期间，小王根据老周要求继续安排人员刷单，总计垫付货款60471元，应得佣金2553元，合计63024元，但老周一直未按约返款，小王多次在微信中向老周及其妻子催款，并在2021年11月30日再次将刷单明细发送给老周对账，加上利息、新佣金并减去退单后合计62899元，而老周及其妻子以还要等款、经济紧张为由拖延还款，故小王将老周诉至法院。

法院判决

法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的服务合同是否有效，被告老周应否返还原告小王62899元。从双方的交易过程来看，原告与被告之间形成刷单服务合同关系，刷单买手与被告之间没有达成购物真实意思表示，没有产生实际交易。原、被告通过虚假交易的方式增加店铺交易量以达到虚假宣传目的，该行为扰乱市场经济秩序，违反市场经济竞争原则及商业道德，损害消费者合法权益，故原告与被告之间的刷单服务合同无效。原告主张的62899元由垫付货款、佣金、利息组成，对于原告垫付的货款金额59145元应由被告予以返还；原告主张的佣金2553元、600元、利息601元均系刷单不法利益，不受法律保护，法院依法不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第一百五十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告垫付货款59145元。

法官说法

互联网经营者以虚构交易量为目的订立网络购物合同，不仅是一种虚假的交易行为，也是一种虚假的宣传行为，违反了诚实信用原则。

法官在此提醒广大商家，在商业竞争中务必保持正当手段，切勿冒险采用“刷单”等违规操作。“刷单”行为不仅属于无效民事行为，扰乱市场秩序，情节严重的甚至会触犯刑法，受到刑事制裁。

同时，法官也提示广大市民，从事“刷单”这种违法行为所产生的非法利益，是得不到法律保护的，切莫贪图小利，因小失大。

一纸合同落笔，仅过1小时，卖房者罗某某就陷入了后悔的漩涡。这场因“闪电签约”引发的纠纷，最终让罗某某付出了数万元真金白银的代价。

近日，湖南省张家界市永定区人民法院成功调解一起因签约后立即反悔引发的合同纠纷案件。该案的处理结果，清晰传递了“契约精神必须遵守，合同不可随意毁弃”的司法理念。

闪电签约后反悔

2025年4月，罗某某通过其母亲龚某某（委托代理人）与买家李某、某房产中介公司共同签署了《张家界市房屋买卖合同》，约定以54.8万元的价格出售罗某某名下房产。李某当场支付了5万元定金，由中介公司代为保管。

一小时后，变故陡生。龚某某在电话联系罗某某并征询亲属意见后，认为交易价格“不合适”。签约仅一小时，她便通知李某和某房产中介公司：交易终止，合同不再履行。这突如其来的反悔，让李某措手不及。

法院调解定责任

面对罗某某母女俩的单方面毁约，李某将二人诉至法院，要求双倍返还定金10万元，并赔偿律师费6000元。

永定区法院经审理后明确，合同系各方自愿签署，内容合法有效，“价格不合适”不构成法定或约定的解除理由；罗某某作为出售方，未能履行合同义务，应承担未能履行合同的违约责任；李某因违约行为产生的合理损失（包括律师费、诉讼费等），罗某某应予以赔偿。

经法院调解，双方最终达成协议：中介公司向李某当场退还代为保管的5万元定金，罗某当场赔偿李某定金损失、律师费、诉讼费等共计3.68万元。李某则放弃了其他诉讼请求。

一小时代价数万元

这场闪电签约又闪电毁约的风波，为公众敲响了法律警钟。永定区法院特别提醒：

价格评估须前置。房屋买卖等重大交易，价格考量、亲属意见征求务必在落笔签约前完成，事后反悔代价高昂。

合同即“法锁”。合同一旦依法成立生效，无论签约后时间多么短暂，任何一方因自身原因（包括对价格的重新考量）拒绝履行，都将承担违约的法律后果。

委托签约非免责金牌。委托他人代签合同，代签人的行为后果将由委托人全额承担，切勿因委托关系而轻视合同的严肃性。

依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方要讲求契约精神。如果合同一方当事人不守诚信，未能履行合同义务，依法应承担未能履行合同的违约责任。而合同签署是民事交易的“最终确认键”。核心的价格考量、关键决策人的意见统一，务必在签约前尘埃落定。签字落笔的那一刻，法律责任已然铸成。莫让签约后的“再思量”，将一小时的犹豫，变成数万元的经济损失。