机动车车主因缺乏营运资质，挂靠在企业名下从事营运业务，运输过程中发生交通事故，被挂靠企业也要担责吗？近日，江西省芦溪县人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案，依法判决挂靠车辆和被挂靠企业承担连带责任。

2023年8月，黎某驾驶小型客车与赵某发生交通事故，事故造成赵某十级伤残，并住院治疗118天，各项损失共计22.6万余元。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黎某负全部责任，赵某无责任。

经查，案涉车辆所有权登记于某某汽运公司，且黎某每月需向该公司缴纳管理费，该公司为涉案车辆在某保险公司处投保了机动交强险和新能源商业保险。事故发生后，黎某垫付医疗费用1.7万余元，某保险公司垫付医疗费5.19万元。因各方就赔偿事宜未能协商一致，赵某将黎某、某某汽运公司、某保险公司起诉至法院，请求判令黎某、某某汽运公司赔偿各项经济损失，某保险公司在保险责任范围内承担责任。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

黎某将涉案小型客车的车辆运营证登记在某某汽运公司名下，并按期缴纳管理费，双方形成挂靠关系的事实，黎某系挂靠人，某某汽运公司系被挂靠人，因涉案交通事故造成的损害，黎某与某某汽运公司应当承担连带赔偿责任。因黎某负此次事故的全部责任，且案涉车辆在某保险公司投保机动车交强险、商业险，某保险公司应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。

遂判决：黎某及某某汽运公司连带赔偿赵某医保外费用6080元；赵某返还黎某先行垫付的1.7万；某保险公司在承保的责任限额内承担16万余元赔偿。

法官说法

机动车挂靠经营在司法实践中时有发生，一般指没有运输经营权的个人或单位为了运输经营，将机动车挂靠于具有运输经营权的公司，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并借用该公司运营资质、以该公司的名义对外进行经营运输。挂靠关系的实质是非法转让、出租道路运输经营许可资质，被挂靠方因其允许个人使用其名义进行道路运输的行为，而对事故的发生同样负有过错。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

本案中，黎某将案涉车辆挂靠在某某汽运公司名下从事经营活动，法院依法认定双方的挂靠关系，并判决被挂靠企业承担连带责任，切实维护了被侵权人的合法权益。

扶贫互助资金是国家为改善贫困地区生产生活条件、提高贫困地区人口生活质量、促进贫困地区经济社会发展而设立的专项资金。这项资金承载着国家的关怀和贫困地区人民脱贫致富的希望，是脱贫攻坚工作的“血液”，挪用、侵占扶贫资金将严重损害群众利益。

近日，青海省格尔木市人民法院公开开庭审理了一起村委会主任挪用扶贫资金案件，以鲜活案例再次印证：任何触碰扶贫资金红线的行为，都必将受到法律严惩。

2024年1月至2025年1月间，被告人田某某利用担任村委会主任及扶贫互助协会法定代表人的双重职务便利，将黑手伸向了扶贫互助资金。他私自掌控协会公章、法人章及财务章，通过篡改贷款合同、伪造他人贷款资料等手段，先后十一次挪用资金共计43万元，且超过三个月未归还。这一系列操作中，他罔顾村民期盼，将专项资金视为“私人金库”，最终因挪用资金罪被依法判处有期徒刑。

庭审现场，青海省格尔木强戒所干警、郭勒木德镇机关党员及当地村干部代表等受邀旁听，通过“零距离”观摩，接受警示教育。法官在法庭教育环节严肃指出：“村干部是村民选出来的‘当家人’，手中权力源于群众信任，本应成为乡村振兴的‘领头雁’。但田某某却把职务当特权，用信任换私利，不仅直接损害了村民的切身利益，更辜负了党和国家的重托。”

被告人田某某在最后陈述中满是悔恨，其哽咽地忏悔成为最鲜活的反面教材。这场庭审不仅是对违法者的依法惩处，更让在场旁听人员深刻体会到“莫伸手，伸手必被捉”的铁律。扶贫互助资金作为脱贫攻坚与乡村振兴的“保障线”，法律始终为其筑起“防护墙”，任何试图逾越红线的行为，都将付出沉重代价。

此次庭审以真实案例为镜鉴，为基层干部带来了一场直击心灵的廉政教育课。它以铁的事实敲响警钟：扶贫资金是困难群众的“救命钱”，容不得任何侵占挪用；法律红线是不可逾越的行为底线，触碰必将受到严惩。基层干部只有始终坚守廉洁自律的政治品格，将权力真正用在为群众谋福祉的刀刃上，才能在乡村振兴的征程中践行初心使命，行稳致远。