近日，湖南省汨罗市人民法院弼时法庭审结一起机动车交通事故责任纠纷案，对饮酒后“好意同乘”引发事故的责任承担作出认定。

　　2023年12月23日晚，李某饮酒后驾驶自家小型轿车，搭载友人任某，沿汨罗市弼时镇弼时大道行驶。途中，车辆与郭某驾驶的重型半挂牵引车相撞，后又撞倒道路西侧路灯，造成李某、任某受伤，路灯及两车不同程度受损。经交警部门认定，李某负事故全部责任，郭某、任某无责。事故发生后，任某住院治疗26天并接受手术。

　　2024年7月2日，经司法鉴定，任某因C7-T6椎体左侧横突骨折致颈部活动受限，构成十级伤残；其左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后，左肩关节功能丧失达25%以上，亦构成十级伤残。

　　李某的车辆在某保险公司投保了交强险及300万元商业三者险，事故发生在保险期内。经查，李某当晚因朋友生日聚餐饮酒，后应他人请求顺路搭载任某。任某上车后坐于后排，未系安全带。

　　因赔偿协商未果，任某诉至法院，要求李某及保险公司赔偿损失。

　　法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应减轻赔偿责任，但机动车使用人存在故意或重大过失的除外。

　　本案中，李某虽属好意同乘，但其饮酒驾驶行为严重违反交通法规，是导致事故发生的直接原因，已被认定负全责，该行为构成重大过失，因此不得减轻其赔偿责任。

　　同时，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。任某乘坐时未系安全带，客观上增加了自身伤害风险，存在一定过错，可相应减轻李某的责任。综合认定，任某自行承担5%的责任，李某承担95%的责任。

　　因李某与保险公司签订的合同中，已将驾驶人饮酒驾驶列为免责条款，且保险公司已尽提示说明义务，故法院判决李某个人向任某支付各项损失共计16万余元。李某不服提起上诉，二审法院维持原判，目前判决已生效。

　　法官提醒：

　　好意同乘虽值得倡导，但安全红线不可逾越。饮酒后切勿驾车，否则将自行承担事故后果。同乘人亦应尽到自身安全注意义务，规范使用安全带，共同防范出行风险。

　　年过七旬的老人发生交通事故医治无效死亡，家属要求责任人赔偿治疗期间产生的误工费，法院会支持吗？近日，江苏省如东县人民法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷案件。

　　2024年9月，钱某驾驶小型轿车与许某驾驶的二轮电动车发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，许某受伤。经交警部门认定，钱某负事故全部责任，许某无责任。

　　事发当日，许某被送往医院治疗，此后一直住院。直至今年4月，许某因严重脊髓损伤并发肺部感染死亡。由于各方就损失未能达成一致意见，许某的亲属将钱某及保险公司诉至法院。

　　庭审中，双方对事故责任认定、除误工费之外的其他损失，均没有异议，但两被告认为，受害人最终死亡，已主张丧葬费、死亡赔偿金，故不应再支持其误工损失。而原告认为，许某虽然年过七旬，但生前仍在做保姆贴补家用，其从受伤到死亡，住院200多天，因误工实际收入减少，被告对此应当给予赔偿。

　　如东法院审理认为，误工费属于伤者生前因事故直接导致的实际损失，符合法律规定的赔偿范围，故许某在死亡前产生的误工损失应当获得赔偿。最终，法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失130余万元。

　　法官说法：

　　在人身损害赔偿中，误工费与死亡赔偿金、丧葬费等属于并列的赔偿项目。误工费是针对伤者生前因治疗和康复期间无法工作而产生的收入损失，而死亡赔偿金等是对因死亡这一损害后果的赔偿。二者性质不同，互不排斥。

　　误工费的赔偿前提是存在实际损失。只要伤者在死亡前确实因事故无法工作，并因此导致了收入的减少，该损失就是实际发生的，应当获得赔偿。

　　和谐的邻里关系是社区幸福生活的基石，随着互联网的普及，小区业主群成为邻里沟通、事务协调的重要载体，极大便利了小区业主的日常交流。但与此同时，部分业主因一时矛盾纠纷，在业主群内擅自公开他人基本信息，发表不当言论的行为时有发生，既损害邻里情分，也触碰了法律底线。近日，四川省叙永县人民法院审理了这样一起案件。

　　原告胥某与被告谢某同属叙永镇某小区业主，双方均在该小区微信业主群内。2024年5月，原告与被告因小区管理事务引发纷争。2024年5月9日16时22分，被告谢某将拟起诉原告胥某的《民事起诉状》，对着电脑拍照后通过微信发送在该小区业主群内，并在群内告知原告。

　　该业主群系283个微信号构成的小区业主群。被告发送在该微信群内的《民事起诉状》，清楚载明了原告的姓名、性别、居住地址、联系电话等个人信息。原告现以被告公开其前述个人信息构成侵权为由，向法院提起诉讼，请求被告在案涉的业主微信群内对原告赔礼道歉。

　　法院审理认为，自然人的个人信息受法律保护。姓名、家庭住址、联系电话、身份证号码等个人信息，属于自然人不愿为他人知晓的私密信息，被告在小区业主群中公布《民事起诉状》时，未能将原告的前述私密信息予以隐匿，对此，被告的行为明显存有过错，客观上可能导致原告被微信群内其余业主打扰的可能性增加，对其私密空间、个人生活的安宁造成一定影响，被告的行为构成对原告的隐私权的侵犯。

　　原告要求被告承担侵权责任，具有事实和法律依据。故原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。判决后，被告不服提起上诉，泸州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。

　　法官提醒

　　网络空间并非法外之地，业主群的交流自由必须以尊重他人合法权益为前提。邻里之间产生矛盾纠纷，应当通过友好协商、社区调解、司法诉讼等合法途径解决。

　　在此呼吁广大公民，自觉遵守法律法规，尊重他人隐私和个人信息权益。在业主群等网络社群中文明发言，理性交流，共同守护清朗的网络空间。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》第一百一十一条【个人信息受法律保护】自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。