十多年前，湘乡市玉泉山庄老年公寓到湘潭来集资，我们老年人有一点暂时不用的钱就投了进去，自己想，这些钱存银行是拿利息，投资老年公寓也是拿利息，既然投资老年公寓的利息高一点，就投资了湘乡市玉泉山庄老年公寓，几年后，我们拿回了投资湘乡市玉泉山庄老年公寓的本金，玉泉山庄老年公寓按照合同给了我们利息，请问我们得到的利息是不是我们的正当收入？ 当时，十多年前，我们老百姓，根本不知道湘乡市玉泉山庄老年公寓的集资是合法的？还是非法的？也没有看见湘乡市司法部门告诉我们。

父母有行政拘留记录，影响孩子考公吗？

我公司（永州海龙旅游文化发展有限公司）应政府招商引资政策参与多个政府主导的文化旅游类投资项目，期间产生资金往来、工程结算等问题，现在政府就其中 280 万元款项提起民事诉讼要求返还，我们认为这本质是行政机关履行公共事务管理职能引发的争议，核心行为是具体行政行为，不应纳入民事审判范畴，这种看法正确吗？如果正确，我们应如何主张案件应按行政诉讼处理？ 像我们这种情况，应该向哪个法院提起行政诉讼，是基层法院还是中级法院？

政府就“周家大院租赁”“何仙姑旅游区建设”等项目与我公司形成的债权债务关系中，对案涉 280 万元预付垫付款项的处置行为，能否认定为行使行政职权的具体行政行为？需要从哪些方面进行论证和举证？ 政府作出的《关于零督办〔2021〕51 号的回复函》以及富信访复字【2022】60 号《关于胡国兴信访事项处理意见书》，是否属于履行行政管理职责的具体行政行为，具有行政约束力？如何证明其具有这些性质？ 债务抵消相关 原、被告基于上述行政合作项目互负行政性债务，且通过区委常委会会议纪要、区政府书面答复等形式达成实质性的债务抵消合意，其中 280 万元款项依法可相互冲抵，这一主张在法律上有依据吗？需要提供哪些证据来支持这一主张？ 对于区委常委会会议纪要中明确从我公司应收款项中先行划转 280 万元用于代缴匡世刚违纪款，待后续清算时予以综合平衡，以及对该 280 万元资金作出的分类认定与差异化处置规则，在法律上如何认定其性质和效力？ 原审及再审裁判问题 原审法院将案涉 280 万元定性为普通民事垫付款并判令返还，存在基本事实认定错误，片面定性忽视行政决策背景与分类规则，我们应如何指出并纠正这些错误？ 原告提交的《关于请求拨付何仙姑旅游区项目建设资金的报告》虽为复印件，但庭前已交主审法官及助理当面核验，法官未提出真实性异议，原审仅以“复印件”为由否定其证明力，未记载核验过程，这属于证据审查失当吗？我们应如何主张该证据的证明力？ 本案中被告主张原告应返还 280 万元，举证责任应如何分配？原审将“原告已完成抵消”“债权金额已确定”等积极事实的举证责任强加于原告，违反了哪些证据规则，我们应如何反驳？ 原告在举证期限内依法提起反诉，请求判令被告支付拖欠的项目款及利息，原审法院未援引任何法律规定即口头裁定驳回反诉，仅告知“可另案起诉”，这属于违法驳回反诉吗？我们应如何主张自己的程序权利？ 原告已提供充分担保。