11岁男孩游戏充值4万多，法院判决返还一半

出借人借款证据不足，法院如何判决？

儿童滑雪时撞倒游客致其损伤 法院：家长与滑雪场各自承担相应责

南京中院：相对人的行为不构成正当返还，应重新返还财产

聚餐、旅游、放爆竹，出了意外怎么赔？

法院：维修期用时不计入保修期内

从保险公司贷款转贷给他人 “套贷”出借不可取

近年来，直播间“赌石”悄然兴起，不少人头脑一热便冲动下单，其中隐藏了哪些风险？近日，北京市昌平区人民法院审理了一起消费者网购翡翠原石后发现成品价值与预期存在差距，要求退货退款的信息网络买卖合同纠纷案。法院审理认为，双方之间的买卖合同合法有效，商家如约交付原石，消费者对“赌石”后果有清晰认知，应当自行承担风险。

法院：车辆定损处置程序存在缺陷，应酌情扣减保险公司的代位求偿金额

法院：适用过错推定责任原则，井盖设置者某供电公司未尽安保责任应担责90%