红网时刻新闻记者 肖依诺 通讯员 叶嘉瑞 长沙报道
一台废旧电梯拆除后只用九夹板封口，当晚，一名醉酒男子误入电梯井身亡。近日，长沙市望城区人民法院审结了这起因拆除作业引发的承揽合同纠纷，判定“发包方”负主要责任。
今年3月，一家电梯公司在为某单位更换新电梯时，将旧电梯拆除任务交给一家废品回收公司。双方口头约定：废品公司负责拆除并回收旧电梯，向电梯公司支付回收款7000元。
废品公司随后找来几名临时工进行施工。拆除结束后，他们仅用几块九夹板封住电梯口便离开。
当晚，楼上娱乐厅仍在营业，一名醉酒男子误入未设警示标识的电梯间，撞开九夹板坠入井道，不幸身亡。
事后，经调解，电梯公司、娱乐厅和物业方向死者家属赔偿100万元，其中电梯公司承担50万元。而电梯公司在支付23万元后，认为主要责任不在自己，遂起诉废品公司要求追偿。
法院审理认为，这起事故源于无资质施工与安全监管缺失。电梯属于特种设备，拆除必须由具备相应资质的专业人员完成。电梯公司明知废品公司无此资质，却仍将拆除任务交由其组织的临时工，且未派驻人员进行现场监管，未设置警示标志，存在明显选任过错，应承担主要责任。
废品公司明知自己同样无资质，却仍承揽高风险作业，且安全防护不到位，对事故亦有直接过错，应承担次要责任。
法院最终判决：废品公司承担30%的赔偿责任，向电梯公司赔偿15万元。判决生效后，废品公司已履行完毕。
“安全生产的红线，任何时候都不能碰。”法官提醒，资质准入是安全底线，不可突破。同时，“包出去”不等于“责任出去”，发包方负有审查选任和监督责任。
另外，危险区域必须有效防护。对于电梯井、基坑等存在高度危险的作业区域，施工单位必须设置牢固、可靠且醒目的防护装置和警示标志。
法院指出，本案通过合理划分责任，意在提醒各方主体：安全生产不是口号，而是每个人都要履行的法律义务。只有守住法律底线，才能避免类似悲剧重演。
