“雇佣”与“受益”之辨：雇佣关系认定不以服务受益对象为准

当你挥汗如雨，为“他人的”房屋添砖加瓦时，可曾想过，谁才是你真正的雇主？桃源县人民法院一纸判决点醒梦中人：雇佣关系认定不以服务受益对象为准。

事情经过如下：罗某承包修建于某的房屋。张某受罗某邀请从事瓦匠工作。房屋修建完成后，于某因房屋质量问题要求罗某返工维修，并拒绝向罗某支付剩余劳务费。2022年1月，罗某签订承诺书，确认尚欠张某5050元，2023年5月结账。但张某却至今没能拿到应得的工钱。

该院认为，房主于某和包工头罗某之间是“承揽合同关系”。简单说，就是于某把盖房子的活整体包给了罗某，罗某自己组织人手、独立完成。随后，罗某找来工人张某干活，他们俩之间构成“劳务合同关系”，也就是我们常说的雇佣关系。

关键问题在于，房主于某选任没有资质的罗某来盖自住房，是否需要为张某的受伤负责。根据相关法律规定，农村自建低层住宅（比如普通的农家院）并不要求施工方必须具备建筑资质。因此，于某选择罗某并没有过错。

故而，该院最终判定：工人张某与房主于某之间不存在直接的法律关系。根据“合同相对性”原则，张某只能向直接雇佣他、给他发工资的包工头罗某主张赔偿，而不能越过罗某，直接向房主于某索赔。

这不仅仅是一起个案，它是一面镜子。它照出劳务关系中“谁请我，谁付钱”的朴素真理，也照出我们许多人“为谁干活就找谁要钱”的认知误区。每一次的劳动都值得被清晰定价、被明确认领。别让你的辛勤，沉没在关系的迷雾里。在付出汗水之前，请务必认清：你在为谁的承诺而劳动？明确你的雇主，就是守护你血汗钱的第一道防线。

法院温馨提示：劳务报酬支付责任取决于“谁雇佣、谁邀约”，而非“谁受益、谁承担”。不要错将服务成果的归属方等同于薪酬支付主体。