近日，湖南省湘乡市人民法院成功化解一起特殊的民间借贷纠纷。案件表面是继母谭女士与继子杨乙的“5万元借款之争”，背后却牵扯出重组家庭三方长达十余年的情感纠葛，涉及母子情、夫妻怨、债权转让三重矛盾。法官抽丝剥茧，以“解心结”破“财产结”，最终促成双方撤诉。
继母子对簿公堂 背后藏隐情
2025年1月，谭女士起诉继子杨乙，要求偿还2022年购房首付借款5万元。不料杨乙当庭提起反诉，主张父亲杨甲（谭女士再婚丈夫）曾于2017年出资5万元给谭女士亲生儿子购房，该债权已转让给自己，要求谭女士偿还。
这场“双向起诉”背后，是一段复杂的家庭关系：2012年，谭女士与杨甲再婚，杨乙成为谭女士的继子。2022年底，谭女士与杨甲感情破裂分居，矛盾逐渐从婚姻纠葛延伸至财产纠纷。杨乙坦言：“这不是单纯的借钱还钱问题，是我爸和谭妈妈之间的感情出了问题。”
开庭揭开三重关系网 矛盾源头在婚姻破裂
法院合并审理发现，案件核心在于两段“5万元资金往来”，在本诉中，谭女士2022年转账5万元给杨乙购房，主张是借款；在反诉中，杨甲2017年出资5万元给谭女士儿子购房，后杨甲将该债权转让给杨乙。
但谭女士在庭审中陈述，称杨甲2017年的5万元出资实为赠予，且出资目的是为了今后沈甲房屋拆迁获得部分补偿款，并非真实借贷，杨乙却认为杨甲的出资为借款行为，后将债权转让给了自己，自己享有对谭女士5万元的债权，这也导致案件事实认定陷入僵局。
看似“对等”的“金钱纠葛”，实则是谭女士与杨甲婚姻破裂后的连锁反应。谭女士在庭审中感慨：“结婚十年，我对公婆尽孝，分居多年杨甲没有联系过我，走时还被催搬走东西，心寒。”双方情感隔阂导致财产争议激化，形成“以诉逼调”的僵局。
先解“情感结”再破“法律结”柔性解纷化干戈
承办法官意识到，化解矛盾的关键在于先修复谭女士与杨甲的婚姻关系。法官多次组织双方调解婚姻矛盾，但双方都认为这段婚姻已经到了无法维持的地步。面对“婚姻修复无望、财产争议胶着”的双重困境，承办法官果断转变思路，先解除婚姻关系消除对抗基础，再聚焦财产纠纷情理法融合化解。
2025年4月，谭女士另案起诉离婚，法院经调解确认双方感情破裂，达成离婚协议。婚姻关系解除后，法官趁热打铁组织三方调解：“从法律看，你们互负5万元债务，实际财产未变，却要耗费时间精力参与诉讼，增加自己的诉累；从情理看，十年母子情分不应输给金钱矛盾。”法官结合《民法典》婚姻家庭编及借款合同、债权转让规则，从“法律账”讲到“感情账”，最终促成双方达成和解，谭女士与杨乙各自撤回起诉，十年家庭恩怨画上句号。
法官说法：家事纠纷 “调心为上”
“家事案件往往‘法在明处，情在暗处’。”承办法官指出，本案看似是民间借贷与债权转让纠纷，实则是婚姻破裂引发的情感宣泄。审理此类案件，需跳出“就案判案”思维，既要查明资金往来的法律性质，更要关注当事人背后的情感需求。《民法典》第1043条明确“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德”，法院在处理家事纠纷时，始终坚持“调解优先”原则，通过“情、理、法”融合，实现案结事了人和。
