孙某房屋与甲公司的围墙相邻，围墙外有一条机耕道供当地村民生产生活使用。2024年6月26日，孙某到自家菜园采摘蔬菜未归，其子小何寻找孙某时发现围墙垮塌，怀疑其母被倒塌的围墙砸中，最终在砖块中发现孙某，于是立即拨打110报警及120急救。
基本案情
在抢救时孙某已无生命特征，被确定死于特重型颅脑损伤。6月29日，邵阳市新邵县公安局出具《情况说明》，认定死者孙某可排除他杀。
事发后，经过调解，甲公司已先行垫付了21万元。孙某的家属就赔偿事宜与甲公司协商，由于数额相差甚远，双方无法达成一致意见，家属将甲公司诉至法院，请求判决甲公司赔偿其因孙某死亡造成的各项损失856114元（不含已支付的21万元）。
庭审中，甲公司辩称围墙倒塌是天气原因所致，是不可抗力的自然灾害，属于天灾，孙某的死亡应当认定为意外事件，其对此不应当承担赔偿责任。同时，孙某自己也有过错，应承担相应责任，责任大小由法庭进行认定。
建筑物是指用建筑材料构筑的空间与实体，主要供人居住和进行各种活动的场所，如住宅、办公楼、学校、工厂等。构筑物是指不直接供人居住或生产生活使用的人工建筑物，如围墙、水塔、桥梁等。
建筑物、构筑物倒塌致人损害，谁来担责，不能一概而论，应当视具体情况而定。对此，民法典第一千二百五十二条提供了明确的法律依据：如果是因质量缺陷倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带赔偿责任；如果建设方和施工方不能证明建筑物、构筑物不存在质量缺陷，也应承担连带责任（过错推定原则），但承担责任后，如有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；如果建设方和施工方能够证明建筑物、构筑物不存在质量缺陷，则无需承担责任；如果是非因质量缺陷(如管理、维护缺陷或者第三人行为)倒塌造成他人损害的，则由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
本案中，甲公司系涉案老旧围墙的所有人、管理人、使用人，在围墙建成交付使用后，因疏于管理，年久失修，导致围墙变危墙，进而倒塌砸死孙某，孙某的死亡与甲公司的管理、维护缺失导致围墙倒塌之间存在因果关系，且甲公司对此存在过错，故其应当依法承担侵权责任。涉案围墙毗邻的机耕道，属于正常的生活通道，孙某采摘蔬菜路过时属于正常的生活行为，无法预见围墙倒塌，对此不存在过错，不应当承担相应责任。甲公司抗辩是由不可抗力的天气原因所致，但并未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。
