“欠债还钱，天经地义”是社会公认的诚信准则，可总有少数债务人为逃避履行义务动“歪脑筋”，试图通过离婚、放弃财产等方式转移资产、规避执行。作为践行“枫桥经验”的基层司法阵地，湖南省郴州市嘉禾县人民法院坦坪法庭始终坚持以人民为中心，坚决打击恶意逃避执行行为，全力保障债权人合法权益，维护司法权威与社会公平正义。
案情回顾
2022年5月，嘉禾县居民张某（原告）因买卖合同纠纷，将李某（原债务人，后死亡）诉至嘉禾县人民法院。彼时，李某尚欠张某砖款未还，法院依法受理案件后，正组织双方调解期间，李某却悄悄上演了一出“财产转移戏码”——6月6日，李某出具《放弃不动产权利证明书》，自愿放弃其与妻子李某1（被告）共有的、位于嘉禾县某小区房产的全部权利，将房产无偿变更为李某1单独所有；7月7日，李某又与李某1签订《离婚协议书》，再次明确上述房产归李某1所有，同时约定李某享有另案债权。同年8月，张某与李某达成调解协议，载明李某需于2022年12月31日前返还张某10万元。然而，调解书生效后，李某始终拒不履行。
2024年2月，李某因交通事故意外死亡。张某为实现债权，向法院申请强制执行，要求李某的继承人（妻子李某1、子女李某2、李某3，均为第三人）在继承遗产范围内承担责任，却被告知“李某已离婚，房产归李某1，子女未继承遗产”，执行陷入僵局。经多方查证，张某才发现李某在2022年诉讼期间恶意转移房产的事实。为维护自身权益，张某于2025年3月向嘉禾县法院提起债权人撤销权诉讼。
庭审中法院查明，李某转移房产时，虽享有一定债权，但同时还拖欠案外人王某、赵某等其他债权人债务未履行。其在明知自身负债的情况下，无偿放弃房产权利，明显具有逃避债务的主观恶意。
判决结果
嘉禾县人民法院经审理认为，李某在负有到期债务且未清偿的情况下，于诉讼期间无偿放弃夫妻共同房产权利，导致债权人张某的债权无法实现，符合民法典中“债务人恶意无偿处分财产权益，影响债权人债权实现”的情形。最终，法院作出判决：撤销李某放弃涉案房产权利的行为；确认《离婚协议书》中“涉案房产归李1所有”的约定无效。
法官说法
本案是基层法庭打击恶意逃避执行、守护群众合法权益的典型案例。离婚协议中的财产分割约定不能对抗善意债权人。即便夫妻双方约定财产归一方所有，若该约定是为逃避债务而签订，债权人仍有权请求法院撤销。撤销权需自债权人“知道或应当知道”撤销事由之日起1年内行使，自债务人行为发生之日起5年内未行使的，撤销权消灭。本案中，张某因房产转移未公开，直至执行阶段才知情，故未超过期限。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条 债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民法典》第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民法典》第五百四十二条 债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
