病床上的老人不时发出低沉的呻吟，每一声都重重敲在何某的心上。她守在父亲身边，望着他被疾病日渐侵蚀的模样，忍不住落下泪来。她轻轻握住父亲无力的手，声音哽咽：“爸，她怎么能这样……你病得这么重，她既不愿出钱，也不肯来照顾。”何某的心中充满了心疼与困惑——夫妻之间，难道不该有最基本的责任与担当吗？
案情简介
2024年6月，何某的父亲与黄某经人介绍相识，双方于同年7月1日登记结婚。然而这段婚姻仅维持了三个月，就在10月，何某的父亲突然出现肌无力症状，并开始在长沙就医，直到2025年5月13日，他被确诊为渐冻症。
自父亲发病以来，作为妻子的黄某始终未承担任何扶养义务，既未支付医疗费，也未曾提供日常照料。在此期间的所有费用与照顾责任，全部落在了何某一人肩上。因黄某拒不履行夫妻扶养义务，何某最终选择将其诉至法院，请求行使“追偿权”。那么，子女能否因代为承担父母的医疗费用，而向不履行扶养义务的父母另一方行使“追偿权”呢？
法院认为
法院审理认为，追偿权的成立，须基于合同明确约定或法律明文规定。首先，从合同约定来看，若当事人之间对责任承担约定了比例份额，一方超额承担后，可向另一方追偿。但在本案中，何某未能提供其与黄某就父亲医疗费、护理费承担比例达成约定的证据，因此，其所谓“垫付”缺乏事实依据。
其次，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零五十九条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务。”何某作为女儿，为父亲支付相关费用属于履行法定赡养义务。法律仅明确规定了承担赡养、抚养义务主体以及赡养、扶养的情形，未规定义务履行的先后顺序以及比例份额，亦未规定履行义务后可向其他义务人追偿的情形。此外，何某父亲已将其自建房赠与何某，退休工资也交于何某支配，这些财产的价值已超过实际发生的医疗与护理费用。且自2025年2月起，何某父亲的退休工资已直接用于缴纳医疗费，因此何某就其自行承担的部分向黄某追偿，主体并不适格。
最后，赡养父母、夫妻扶助是中华民族的传统美德，更是基本的道德与法律底线。亲情与家庭责任不应被简单物化为债务关系。若允许亲属间就自愿支出的费用相互追偿，可能导致家庭关系功利化，甚至诱发道德风险。综上，何某向黄某主张追偿权缺乏依据，法院不予支持。
法官说法
依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，子女对父母负有赡养义务，夫妻之间负有扶养义务。主张权利的一方应承担相应的举证责任。
本案中，何某支付父亲医疗费、护理费属履行赡养义务，法律未规定赡养义务的比例份额或履行顺序。何某亦未能提供有效证据证明其与黄某存在相关约定，或黄某存在私自使用父亲积蓄、推卸责任的行为。故其诉求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
家庭是社会的细胞，亲情关系不同于普通民事关系，更多基于伦理与情感。家庭成员在履行法定义务时，应本着互助、包容的态度协商解决，而非动辄诉诸追偿。本案中，何某作为女儿，负有法定赡养义务，应当对父亲在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉；黄某作为妻子，负有法定扶养义务，尤其在配偶患病或丧失劳动能力时，更应主动履行扶助责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。现黄某未积极履行扶养义务，有悖善良风俗。
