“担保”也会“过期”？“有效期”过了怎么办？法院判了
来源：临湘市人民法院
2024-10-30 15:38:03
导读：很多人知道“担保”有风险，却不知“担保”也会“过期”。“担保”的“保质期”叫“保证期间”，那么保证期间如何计算呢？近日，湖南省临湘市人民法院审结了这样一起民间借贷纠纷案件。
2022年8月，赵某因资金周转需要向钱某借款10万元，并出具借条，约定2022年11月28日前还清，孙某以担保人的身份在借条上签字。因赵某未按约还款，钱某于2024年5月诉至法院，要求赵某履行清偿义务，孙某承担保证责任。
法院经审理认为，原告钱某与被告赵某之间的民间借贷关系成立，双方约定的还款期限已经届满，原告钱某要求被告赵某清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定。关于孙某是否应承担保证责任的问题。孙某仅在借条担保人处签字，未约定保证方式。
依据《民法典》第六百八十六条第二款的规定，孙某应按照一般保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间。依据《民法典》第六百九十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借条中明确了主债务履行期限为2022年11月28日，故保证期间为2022年11月28日起六个月。钱某未在保证期间内对赵某提起诉讼或申请仲裁，而是于2024年5月起诉赵某、孙某主张权利，因保证期间已届满，故孙某无需承担保证责任。
法院判决：被告赵某向原告钱某清偿借款10万元，并驳回原告钱某其他诉讼请求。
大家熟悉的“担保”，在法律上称为“保证”。民间借贷中保证人的保证方式分为两种，一般保证与连带责任保证。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。通俗来讲，就是先由债务人在其财产范围内承担债务清偿责任，清偿不能的，再由保证人承担。连带责任保证是指在合同履行期限届满，债务人没有清偿主债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人承担责任。
对具体保证方式没有约定或约定不明的情况下，在民法典施行（2021年1月1日）前成立的保证合同，一般认定为连带责任保证；在民法典施行（2021年1月1日）后成立的保证合同，则认定为一般保证。
出借人和保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间既不能早于借款履行期限，也不能与借款履行期间同时届满，否则将视为保证期间没有约定。在民法典施行（2021年1月1日）前成立的保证合同，没有约定的，保证期间为借款履行期限届满之日起6个月；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在民法典施行（2021年1月1日）后成立的保证合同，没有约定或约定不明确的，保证期间均为借款履行期限届满之日起6个月。
出借人未在保证期间内主张权利的，“担保”就会“过期”，保证债务免除。需注意的是，不同的保证责任承担方式，主张权利的方式不同。以一般保证方式承担保证责任的，出借人需要在保证期间以诉讼或仲裁的方式先向借款人主张权利，而不能仅以如口头催款、书面通知等普通方式主张，逾期未主张权利的，保证人不再承担保证责任；以连带责任保证方式承担保证责任的，出借人只需在保证期间内直接请求保证人承担保证责任即可，且不对请求方式作特殊要求。保证期间不发生中止、中断和延长。因此，借条上有了担保人的签字之后并不是“一劳永逸”，只有正确、及时地行使权利，才能多一份保障。
