在法庭相互“飙戏”，企图瞒天过海，只为30万元拆迁款

2013年4月15日，法院受理了赵某某诉钱某某民间借贷纠纷一案。赵某某诉称，自己和钱某某是朋友关系，由于钱某某从事基建承包任务，2012年7月12日钱某某向自己借款人民币30万元，用于业务垫资，约定2012年10月12日前归还。借款到期后，钱某某以种种理由未归还借款，为维护自身合法权益，赵某某特诉诸法院，请求判令被告钱某某立即向原告赵某某偿还借款人民币30万元整。

在审理过程中经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱某某自愿将存入某管委会的股金30万元抵偿原告赵某某的借款。法院出具民事调解书，双方当事人分别在送达回证上签字，该调解书发生法律效力。

真相加载中……

雨湖区人民检察院在履行法律监督职责中发现，赵某某诉钱某某民间借贷纠纷一案存在疑点。经调查核实，本案原被告本身无经济往来，不存在借贷关系。为套取存入某管委会30万元拆迁款，钱某某的儿媳陈某出谋划策，由钱某某向陈某的亲戚赵某某出具借款30万元的借条，然后赵某某在未实际出借30万元给钱某某的情况下，以该借条向法院提起诉讼，而后迅速达成调解，利用法院强制执行，将钱某某存入某管委会的30万元拆迁款划转给赵某某。

现有证据充分证明原被告、陈某之间相互串通，为套取存入某管委会30万元资金，虚构民间借贷的事实，向法院提起诉讼，骗取法院出具民事调解书，妨害司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。雨湖区人民检察院在掌握上述事实后，依职权向湘潭市人民检察院提请抗诉。2024年1月3日，湘潭市人民检察院向湘潭市中级人民法院提出抗诉，湘潭市中级人民法院裁定再审，改判驳回赵某某诉讼请求。