大花与大强结婚后于2003年生育儿子小强。大花与大强因感情不和于2007年自愿离婚，并签署《离婚协议书》约定小强归大强抚养教育。夫妻离婚后，小强随父亲共同生活，母亲未支付小强抚养费。此后，年满20周岁的小强雨花法院提起诉讼，向母亲追讨自己的“抚养费”。
儿子：我的诉求合理
小强诉请大花支付抚养费17万元。小强认为：大花与大强的协议离婚虽约定小强由大强抚养，但未约定具体抚养费用。此后，小强多次联系大花，要求大花支付抚养费，但大花拒绝支付，甚至将小强微信拉黑甚至删除。因大强无稳定生活来源，致使小强一直寄居在亲戚家中。
大花称，离婚时，大花净身出户，并向大强支付了5万元抚养费，且不再主张双方婚房的权利；双方约定小强归大强抚养教育，大强不再要求大花承担任何抚养费、学费。离婚后，大强老宅拆迁，小强也分到了拆迁款和安置房，小强与大强基本上衣食无忧。双方因小强学车以及此后发生交通事故而发生争吵。大花认为，小强已经成年且大学毕业，理应通过自己双手创造财富，而不是向老人索要抚养费。
法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
大强与大花离婚时双方达成的《离婚协议书》合法有效，双方均应遵守执行。上述协议书中并未约定大花承担抚养费及抚养费的具体支付方式。另外，小强及其父亲大强在小强成年前并未向大花主张过抚养费。而抚养费的功能在于维持未成年子女的基本生活，保障未成年子女健康成长。现小强已成年，大花虽未负担小强2007年3月至其成年期间已发生的抚养费，但小强在此期间的受抚养和受教育的权利得到了保障，并没有受到实际侵害。抚养费的法律性质不同于普通的债务，当子女成年后，支付抚养费的法律基础已经不复存在。因此，小强不能向大花追索其未成年期间的抚养费。
法院判决驳回了小强的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。该判决已生效。
本案中，小强和大花虽因支付抚养费引发争议，但实际反映出，大花因与大强离婚后长期不接触小强而与小强产生了情感隔阂，甚至是对立情绪。对此，大花作为母亲，应多看到孩子的优点，包容孩子的缺点，多些陪伴及付出。大花对双方感情的疏离应承担一定责任。小强已经成年，亦应该多理解母亲的难处，放下怨恨过往，寄望并创造未来。双方均应知悉血浓于水、亲情无价，不和谐的母子关系只会对双方及家庭今后的生活产生负面影响。希望双方能够珍惜骨肉亲情，在相互尊重、互相理解的基础上，加强感情沟通，消除矛盾，尽快修复关系。
