【基本案情】
小海出生不到半岁时父亲因病去世，聋哑母亲迫于生计另嫁他人，两个叔母不忍小海孤苦无依，在家族长辈亲人的见证下领养了小海，小海得以长大成人。怎料屋漏偏逢连夜雨，天意专弄苦命人。刚过而立之年的小海在建筑工地做工时不慎触电身亡，事故责任方最终赔偿了三十六万元的赔偿款，由此引发了小海生母和两个叔母长达三年的分割之争。在几经村镇调解无果后，小海的生母把叔母告上了法庭。
庭审现场，生母和叔母各执一词，互不相让。生母一方认为，母亲是法律规定的近亲属，死亡赔偿金是对死者近亲属的经济补偿，而原告是小海生前唯一的近亲属，理所应当是赔偿款唯一的权利人。叔母一方则认为，两个叔母虽然不是小海法律意义上的近亲属，并且在收养小海时由于缺乏法律意识没有办理收养登记，但两个叔母抚养小海长大是不争的事实，并且小叔母还亲自奶大了小海，双方已经形成了事实上的收养关系，于情于理两个叔母都应当是唯一的权利人，反而原告在小海父亲去世后不到一个月就另嫁他人，对小海没有尽到应尽的抚养义务，根据权利与义务对等的法律原则，原告无权要求分割赔偿款。
【法院审理】
当事人分歧较大，案件类型新颖，加之法律规范不具体，如何公平合理地平衡双方的权利义务，成为摆在合议庭面前的一道难题。一方面，小海的生母是残疾人士，属于弱势群体，十月怀胎生育了小海，生育之恩不能罔顾，抛下小海也是迫不得已。另一方面，小海的两个叔母出于善心收养了小海，将小海视如己出抚养成人，负担了小海的读书学习和生活，付出了巨大的艰辛，养育之情更是情深义重，令人钦佩。
为了稳妥化解纠纷，力促案结事了，合议庭在充分听取双方辩论意见的基础上，决定深入基层，广泛听取当地干部群众对此事的意见和看法，就地就近组织调解。调解过程中，合议庭秉持能动司法理念，从情理法相融合的角度出发，动之以情，晓之以理，最终促成双方当事人达成一致意见，赔偿款由生母和叔母各分一半。纠纷得以平息，正义得以在家门口以看得见的方式实现，周边群众纷纷点赞称好。
【法官说法】
法律不外乎人情，扶危济困是中华民族的传统美德，公平与正义是司法的生命线。弘扬社会主义核心价值观，维护社会公平正义，倡导权利与义务对等的价值理念，是人民法院司法为民的重要内容。坚持能动司法，做到案结事了，实现政治效果社会效果和法律效果的有机统一，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是人民法院义不容辞的使命和责任。
