追讨货款产生的律师费，能否要求买受人承担？

民事纠纷中，权利人为维护自己的合法权益可能会产生律师费等维权费用。那为追讨货款所花费的律师费，能否要求买受人承担呢？近日，安乡县人民法院审理了这样一起买卖合同纠纷案。

杨某从事服装的批发、零售经营。2021年8月，张某在杨某处购买工装套装，并通过微信向其支付了货款。2022年10月，张某再次在杨某处购买工装服装（衬衣+裙子套装）共计30套，双方口头约定单价50元/套，货款共计1500元。杨某按约交付货物后，张某却以周转困难为由一直拖延货款未付。杨某多次催讨未果，便将张某诉至法院，请求判决张某支付货款1500元，并承担其因追索债权产生的律师费1000元。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，杨某与张某口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨某提交的微信聊天记录、转账凭证等证据来源合法、内容客观真实。杨某按约交付全部货物后，张某理应及时支付相应货款。关于追索债权产生的费用，杨某与张某未就该部分费用的承担进行明确约定，该费用并非该案诉讼必要或必然产生的费用，杨某的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。最终，法院依法判决张某向杨某支付货款1500元，驳回杨某的其他诉讼请求。

法官说法

买卖双方在享受便捷交易的同时，都应保持理智，交易时要保存好聊天记录、转账凭证、交货单据等证据。同时，交易往来尽量签订书面协议，写清楚欠款金额、交付时间、付款期限及违约责任。

通常来说，维权费用一般包括但不限于诉讼费、财产保全费、调查取证费、鉴定费、律师费等。法院支持因维权所产生的费用情形一般有两种：一是双方当事人约定了维权费用的负担，该情形主要基于合同自治原则；二是有法律明确规定，依据我国现行法律，规定由败诉方承担胜诉方合理的（并非全部）律师费，如人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事、著作权侵权、商标侵权案件等。本案的买卖合同纠纷案件，双方并未约定维权费用，不属于上述两种情形，法院不予支持。