恋爱中的经济往来，总是夹杂着甜蜜与模糊，一句“我先用下，回头还你”，一笔520、1314的特殊转账，藏着心意也可能埋下纠纷。一旦感情生变，昔日的金钱付出究竟是借款还是赠与？分手后能否要求返还？本期以案释法，结合典型案例为您解读情侣借贷纠纷的裁判要点。
典型案例
1、特殊意义转账归赠与，明确还款意思认定为借款
周某与邱某曾为情侣，相处期间周某多次向邱某转账。其中邱某曾发送“老公，转1300给我，等下去上班就转你”“我用下”等消息，周某随即转账1300元；同日周某另转5000元，邱某回复“爱你，等下给你哈”；5月20日周某转账5200元、1314元；邱某又以生病打针为由向周某借1000元。周某累计转账13814元，因邱某未还款诉至法院。
法院审理认为，邱某多次作出“拿到工资就给你”“等下给你哈”等还款意思表示，双方借贷关系成立。但5200元、1314元系特殊日子的特殊意义转账，属于表达爱意的赠与，不能认定为借款。最终判决邱某偿还周某借款7300元。
2、无借贷合意难认定，仅有转账凭证不足证明系借款
王某与戴某曾为恋爱关系，恋爱期间双方相互转账，王某转款19万余元，戴某转款14万余元，无任何债权凭证。分手后王某要求戴某偿还19万余元，庭审中双方认可大部分转账已抵扣，仅对68900元存在争议。
法院审理认为，结合双方聊天记录中“借1万5出来”“利息多少的”等内容，可认定该1.5万元达成借贷合意；剩余款项王某未能举证证明双方有借贷合意，也无借款期限、利息等约定佐证，无法认定为借款。最终判决戴某归还王某借款本金1.5万元及利息。
法官解读
厘清“爱情账单”，把握两大核心要点
处理情侣间民间借贷纠纷，核心是严格认定借贷关系成立要件，结合举证责任和款项性质综合判断，具体要点如下：
1、借贷关系成立，需同时满足合意+交付
根据法律规定，借款合同的成立，必须以双方具有明确的借贷合意，并实际交付借款为前提。情侣关系下经济往来复杂，更需坚持“谁主张，谁举证”，主张借款的一方，需举证证明双方达成借贷合意及实际给付借款，仅有转账凭证无其他佐证的，难以认定为借款。
2、款项性质区分，结合场景与意思表示判定
无明确约定时，特定时间（情人节、纪念日、生日等）、特殊意义金额（520、1314等） 的转账，以及用于双方共同生活的款项，推定为情侣间表达感情的赠与；若一方有明确的借款意思表示，另一方作出还款承诺的，应认定为借款。
相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
温馨提示
恋爱虽美好，金钱往来需理性。情侣之间涉及经济往来，尤其是大额资金交付时，应增强法律意识，通过聊天记录明确款项性质、转账备注注明“借款”、签订书面借据等方式留存证据，清晰界定借款与赠与，避免感情消散后，因“糊涂账”引发不必要的财产纠纷。
