资助儿子儿媳的装修款，是赠与还是借款？湖南株洲法院判了

“感谢法官、感谢法院，不仅把案子断得明明白白，还保全了我们母子情！”近日，当事人吕某专程将一面绣着“严格执法、爱心暖民”八个大字的锦旗送到株洲市荷塘区人民法院党组书记、院长徐达江手中。这八个字，浓缩了一段跨越十余年的亲情纠葛，也见证了一份兼顾法理与人情的判决。

案情简介：两笔钱，两种性质

2013年，原告吕某借给儿子杨某、儿媳赵某11万元用于装修婚房。次年杨某患病，吕某又将银行卡交给赵某，用于杨某的治疗及生活开销，期间支出5万余元。双方就两笔款项是否属于借款、是否应当归还发生纠纷诉至法院。庭审中，双方对钱款性质各执一词，经承办法官、副院长黄洪波耐心询问了解、逐笔核对证据后厘清：双方对11万元装修款存在借贷合意，属借款，应予偿还；5万余元为治病支出，系母亲在特殊情境下的情感托付，属赠与，不予支持，最终法院依法判决杨某、赵某向吕某偿还11万元借款，驳回其他诉求。判决生效后双方均未上诉，现已主动履行完毕。

法官手记：法律有尺度，司法有温度

“家事纠纷不能一判了之。”黄洪波说：“既要守住证据规则、把准法律尺度；也要读懂亲情逻辑，彰显司法温情。”正是这份审慎，让当事人在拿到判决书时感慨：“法官把道理说透了，这钱我们还得心服口服。”

砥砺前行：一面锦旗，双向奔赴

这起案件，对当事人而言，是权利被尊重的慰藉；对法官而言，这是职业价值的真切回响，也是荷塘法院践行“法理情融合”审判理念的生动注脚。今后，荷塘法院将继续在家事审判中深耕细作，让法律不仅成为定分止争的准绳，更成为修复亲情、温暖民心的桥梁。