编者按
禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉。然而成瘾性麻精药品滥用、新型毒品伪装渗透等隐患持续凸显，各类涉毒物质假借 “聪明药”“减肥胶囊”“潮流饮品” 等名目向校园蔓延，损害青少年身心健康、扰乱成长环境。
2026年6月是第16个全民禁毒宣传月，活动主题是“防范青少年药物滥用”。即日起，岳阳市中级人民法院紧扣这一主题，开设“法护青春不‘毒’行”普法专栏，通过一个个鲜活案例，进一步增强人民群众特别是青少年识毒、防毒、拒毒意识，共同守护青少年健康成长。
基本案情
2024年7月的一个晚上，曹某、谢某和潘某受彭某（另案处理）邀集从临湘乘车至岳阳楼区某处，共获取了40个含有毒品依托咪酯的烟弹。当晚，吸毒人员杨某联系潘某，欲购买毒品烟弹，潘某与彭某商量后决定以800元一个的价格，向杨某出售30个烟弹，并邀请曹某、谢某陪同保护交易。后曹某和谢某为能免费吸食烟弹，同意陪同彭某、潘某将烟弹交易给他人。次日凌晨，公安民警将下车准备进行交易的潘某抓获，后民警将驾车逃离的曹某、谢某和彭某等人抓获。
裁判理由
法院审理后认为，被告人潘某、曹某、谢某伙同他人，违反国家毒品管理规定贩卖国家列管的精神药品依托咪酯、异丙帕酯，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某、曹某、谢某构成共同犯罪，被告人潘某是主犯；被告人曹某、谢某是从犯，应当从轻处罚。被告人潘某、曹某、谢某犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人潘某、曹某、谢某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某、曹某、谢某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。
最终，法院以贩卖毒品罪判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处曹某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处谢某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
因被告人潘某、曹某、谢某犯罪时均系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；曹某和谢某判决时仍未满十八周岁。法院在审理过程中还发现，曹某和谢某本人也吸食含有依托咪酯的烟弹，且曹某中专肄业、谢某初中肄业。
针对该现象，法院向曹某和谢某的监护人发出《家庭教育令》，责令其监护人依法履行监护义务，加强对未成年人的教育和监管，教育未成年人养成良好思想品行和法治意识，帮助未成年人改过自新，回归社会正常生活。
宣判后，三被告人认罪服判，未提起上诉。
典型意义
毒品，是侵蚀青春、摧毁人生的致命毒药，更是触碰即毁的法律红线与道德底线。本案三被告人均系未成年人，本应在校园勤学奋进，在家庭呵护下向阳成长，却因法律意识淡薄、价值认识偏差，误入歧途、触碰法网，给自己的青春蒙上了阴影。法院在审理该案时兼顾法律惩戒、教育挽救和社会治理三重目标，判后对被告人家庭发出《家庭教育令》，责令家长加强管教，既依法惩戒违法犯罪行为，又全力挽救迷途少年、修复家庭监护体系。
法官说法
未成年人违法犯罪，绝非个体层面的单一过错，其背后往往折射出家庭教育的缺失与监护职责的缺位。监护人长期疏于履行家庭教育主体责任，对孩子的思想动态、社交圈层、行为习惯缺乏日常关注与有效管教，是诱发未成年人涉毒违法犯罪行为发生的重要因素。依据《中华人民共和国家庭教育促进法》《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，法院依法向监护人发出《家庭教育令》，其意义绝非简单的惩戒警示，而是以司法力量督促唤醒监护责任，切实补齐家庭教育短板。
少年关乎未来，守护未成年人健康成长，既是家庭的法定责任，也是社会治理的重要课题。在此郑重提醒广大未成年人：青春可贵，法纪森严，切莫因一时糊涂或侥幸妄为，付出沉重的代价。同时，也寄语家长们：家庭是孩子成长的第一课堂，父母是孩子的第一任老师，家庭教育是守护孩子健康成长的第一道防线。监护职责，既是亲情所系，更是法定义务，不可懈怠，不容缺失。
