父亲在世期间给儿子转账用于结婚费用，父亲去世后继母却以不知情、且该笔钱财为夫妻共同财产为由，要求继子返还。那么，继子该返还吗？法院会怎么判？
近日，临澧法院审理了一起相关案件，一起来看。
案情简介
原告张某与被告陈某的父亲王某于2007年登记结婚，双方均系再婚，并共同抚养各自婚前子女。后王某因交通事故意外去世，因遗产继承问题家庭内部产生纠纷。张某称其在不知情的情况下，丈夫王某曾分两次向其亲生儿子陈某转账合计20余万元，用于陈某结婚购房及支付彩礼。张某认为，该款项属于其与王某的夫妻共同财产，王某未经其同意擅自处分，侵害了其财产权益，故将继子陈某诉至法院主张该赠与行为无效，并要求返还全部款项。
法院审理
临澧法院经审理认为，本案为赠与合同纠纷，王某无偿向陈某转账，陈某也接收了转账，二人应达成了赠与合同关系。关于赠与合同的效力，根据法律规定，导致民事法律行为无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为，虚假意思表示实施的民事法律行为，违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为，恶意串通的民事法律行为。
结合本案，王某与张某系夫妻，且王某收入一般，张某对家庭大额支出不知情不符合常理；王某作为陈某亲生父亲，在自身经济条件允许的情况下，支持子女结婚、购置房产不违反公序良俗。陈某作为其子女，其在接受王某的赠与时有理由相信该行为系夫妻共同意思表示，且王某赠与的财产并未超出其负担能力，不能认定为恶意串通；即使张某不知情，王某无权处分夫妻共同财产，但无权处分并不是合同无效的法定事由。故根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，王某的赠与行为不存在法律规定的无效民事法律行为，应当认定有效。
综上所述，法院依法判决驳回张某的诉讼请求，张某不服提起上诉，二审维持原判。
法官说法
对于发生在家庭关系和睦期间，出于关爱子女、资助子女完成婚姻、购房等人生重大事项的正当目的，且父母在能力范围内对子女的经济赠与，司法应予以尊重和保护。同时，也提醒夫妻之间，在处分重大共同财产时，加强沟通、增进理解，能够有效预防和减少家庭矛盾。
相关法条
《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
