46岁的王女士在室内冰场被倒着滑行的55岁杜女士撞倒致十级伤残。王女士将杜女士、溜冰场、某体育公司诉至北京市朝阳区人民法院。近日，北京市朝阳区人民法院一审判决杜女士赔偿王女士14万余元，某体育公司在过错范围内承担补充赔偿责任。
2023年5月的一天下午，王女士在某商场的冰场内按要求贴边儿逆时针滑行，突然被后面来的杜女士撞倒。王女士自行到医院就诊，被诊断为右桡骨远端骨折，十级伤残。
庭审中杜女士表示，滑冰是高风险运动，王女士应当对滑冰的风险有清晰的认知。杜女士并不知背后有人，不是故意将其撞倒，符合民法典“自甘冒险”规则，无需担责。王女士未做好合理的自身保护准备，未佩戴护腕，且溜冰场未尽到安全保障义务。
庭审中，溜冰场和某体育公司代理人表示，杜女士违反溜冰场在多个醒目位置张贴的《溜冰须知》规定，采取危险的倒滑动作，导致未及时发现和躲避滑行方向前方的王女士，发生碰撞，致其受伤。溜冰场已经尽到安全保障义务，无需担责。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
滑冰运动本身具有一定人身危险性，属于具有一定风险的文体活动，滑冰虽为个体运动，不具有群体性及对抗性，但因冰场为对外开放的公共场所，滑冰者是在公共空间滑行，相互之间存在协调及参与，王女士与杜女士均属滑冰运动的参加者，本案符合自甘冒险规则的适用情形。
从事故现场的视频来看，杜女士系采取倒滑姿势，与其身后方的正向滑行者处于背对背状态，由于视线范围受限，且冰场内的人员可能既有初学者，也有不同程度的熟练者，滑行速度不一，导致倒滑姿势具有更高的危险性，杜女士作为具有一定经验的参加者，在采取倒滑姿势时，应当更加谨慎注意周边尤其是身后环境及人员，及时降速或避让以避免危险的发生。
实际上，杜女士未能在与王女士冲撞前合理时间、合理限度内，尽到注意义务，导致事故的发生，应认定杜女士主观上存在重大过失，故法院认定杜女士应对王女士的人身损害后果承担侵权责任。
溜冰场并未配备相应安全保障人员，及时对杜女士的倒滑行为进行提示和纠正，且在事发后，溜冰场未配备符合安全需要的救护人员、巡场员等安全责任人员，未配备安全经营所需的救护设备和器材，未对突发安全事件有完备的救助措施、必要的救护人员和物资，事发后未对王女士的伤情采取了积极的处理措施，故其未尽到足够的安全保障义务。
结合其过错程度应对王女士的合理损失承担一定的补充责任，即对杜女士所承担赔偿责任的15％承担补充清偿责任。故法院作出上述判决。
一审判决已生效。
