“情感补偿”立借条？法院：需真实借贷合意！

近日，汨罗市人民法院弼时法庭成功调解一起婚恋财产纠纷案件。

李女士与周先生曾系情侣关系。双方感情破裂后，李女士持一张载明“借款6万元”的借条及多笔转账记录诉至法院，主张交往期间累计转账的9万元系借款，要求周先生偿还。

而被告周先生则出示多笔转账记录主张抵销，并称借条系争吵时为平息矛盾所写，案件呈现“各执一词、证据交错”的复杂局面。

承办法官带领审判团队展开“三步式”证据剖析，通过双方提交的转账记录，理清金额并计算差额。结合聊天记录及电话核实，确认借条形成于激烈争吵后，且无实际款项交付凭证，具有“情感补偿”性质。最后法官向双方阐明《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“民间借贷需具备借贷合意与交付事实”的构成要件，指出单纯转账记录不能直接证明借贷关系。

经法官多日调解，双方最终达成协议，由周先生向李女士补偿2万元。

【法官说法】

构建和谐婚恋关系是社会稳定的基石。本案承办法官结合审判实践，针对婚恋财产纠纷常见误区提出三点建议：

一、明确借贷合意，避免“法律裸奔”

民法典第六百六十七条规定，借贷关系成立需同时具备借贷合意与款项交付事实。情侣间的红包、代付等行为若无书面约定，通常视为赠与。建议资金往来时通过聊天记录、备注等方式固定证据。

二、理性出具借条，警惕“情感止痛药”

借条须反映真实借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，法院将审查款项交付、合意形成过程。若借条存在胁迫或情感补偿等非真实意思表示，是没有法律效力的。

三、明晰经济边界，防范“混同隐患”

重大资产购置应书面约定出资比例及产权归属。慎用“亲密付”等支付方式，特殊金额红包（如520、1314元）建议附言说明性质。