《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”定残之后续行冶疗，住院期间的误工费赔不赔？湖北省建始县人民法院在审理一件机动车交通事故责任纠纷案件中，作出了肯定性回答。
2023年12月7日10时许，某公司员工伍某驾驶皮卡车履行职务中，在建始大道向左侧超车时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，张某受伤。建始县交警大队认定伍某负事故全部责任，张某无责任。
张某受伤后被送医院住院治疗,行腰2椎骨折切开复位内固定术。恩施硒都司法鉴定中心于2024年6月21日作出鉴定结论：张某伤残十级；从受伤之日计算其伤后“三期”（误工期、护理期、营养期），其中误工期197日（计算至定残日前一天）；后期可行手术拆除腰2椎压缩性骨折内固定。
肇事皮卡车在某保险公司投保有交强险、商业三者责任险，商业三者责任险赔偿限额200万元，交通事故发生在交强险、商业三者责任险保险期间之内。
张某向建始县人民法院起诉后，建始县人民法院于2024年12月5日判决某保险公司赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失，共计190006.57元，误工时间根据鉴定结论计算。关于后续治疗费，判决认为“应待实际发生后再行主张”。该判决已生效并履行完毕。
2025年4月7日，张某到医院住院治疗，行腰椎内固定装置取出术，直至2025年5月26日出院，住院49天。
2025年7月15日，张某再次向建始县人民法院起诉，要求某公司、某保险公司赔偿后续治疗医疗费、住院期间的误工费等损失。
本案应由某保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿，各方均无异议。焦点在于是否应赔偿张某后续住院期间的误工费损失。某保险公司辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“人身损赔解释”）第七条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”建始县人民法院前次判决误工费时，已将其误工时间计算至定残日前一天，张某主张定残日之后的误工费，与法不符，不应支持。
2025年9月5日，建始县人民法院作出判决认为，虽然前次判决已支持张某的误工费请求，且误工时间已计算至定残日前一天，但张某后续住院发生在定残日之后，误工时间与前次判决认定的误工时间并不重合，应支持张某关于后续住院期间49天误工费的诉讼请求。
为避免重复，本次计算误工费时扣减49天相应的残疾赔偿金。最终判决某保险公司赔偿张某后续住院期间的误工费6803.16元及后续治疗医疗费等损失，共计31139.98元。
判决书已于2025年9月9日送达。该案适用小额诉讼程序审理，判决书送达即生效。
法官说法
人身损赔解释第七条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”定残之后续行冶疗，住院期间的误工费赔不赔？见在见智，司法实践中做法不一。笔者持肯定意见，理由如下：
首先，人身损赔解释第七条第二款规定误工时间“可以计算至定残日前一天”，并非“只能计算至定残日前一天”，以该法条不支持定残之后续行治疗住院期间的误工费，理据不足；
其次，人身损赔解释第七条第二款规定“可以计算至定残日前一天”的前提条件，是“受害人因伤致残持续误工”,治疗终结伤情稳定之后才能定残，定残之前误工与定残之后后续治疗误工一般不持续，不符合“可以计算至定残日前一天”的前提条件；
再次，不支持定残之后续行治疗住院期间的误工费，不符合损害填平的赔偿原则。受害人因住院导致无收入的，除非其完全丧失劳动能力，该期间相应的残疾赔偿金，少于其后续住院期间的误工费损失；
最后，同样损害填平的赔偿原则，计算定残之后的误工费时，应扣减与该误工期间相应的残疾赔偿金。
