超市布置氢气球为庆典活动增添喜庆氛围，路过的小孩玩耍氢气球时却遭遇爆炸受伤。监护人诉至法院要求赔偿，责任应如何划分？近日，湖南省冷水江市人民法院审理了一起占有、使用高度危险物损害责任纠纷案，判决某广告公司承担50%的赔偿责任，某超市承担25%的赔偿责任，案涉未成年人及其监护人自行承担25%的责任。
某超市欲举行周年庆活动，为增添喜庆氛围，与某广告公司达成口头协议，由某广告公司提供布置20个氢气球的服务，某超市支付服务费用。
某广告公司在气象局办理好施放氢气球的审批手续后，在活动当天按约在超市门口布置氢气球。当天，小霍（12周岁）途经该超市门口，发现一个摊放在地的氢气球（气不足），于是拍打玩了起来。玩了一会儿后，氢气球突然爆炸。经医院诊断，小霍面部烧伤3%。
小霍的父母认为，孩子因氢气球爆炸受伤，某超市和某广告公司具有不可推卸的责任，遂诉至法院要求赔偿。
法院审理后认为，民法典第一千二百三十九条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。氢气具有易燃易爆性，属于高度危险物。某广告公司作为施放氢气球的专业机构，应预见氢气球随意放置在地面存在对过路的行人造成危险的风险，但其未对放置在地面的氢气球设置专门的警示标志，未妥善固定氢气球或安排专人值守，对此次事故的发生存在重大过失，法院酌定由某广告公司承担50%的责任。
某超市作为活动的组织者，对庆典现场负有安全保障义务，需确保某广告公司的操作符合安全规范。某超市虽审核了某广告公司升放气球的资质，但未监督氢气球的摆放位置，与某广告公司也未明确安全协议，未安排人员现场巡查排除隐患，未对危险区域设置隔离措施，存在一定的管理疏漏，法院酌定由某超市承担25%的责任。
小霍已年满12周岁，事发时监护人未在现场。小霍虽是限制民事行为能力人，但具有一定的行为能力和判断能力，其明知或应当明知氢气球的危险性，却玩耍放置在地的氢气球，从而导致氢气球发生爆炸并自身因此受伤的事故，其本身有一定过错，法院酌定由小霍及其监护人自行承担25%的责任。
小霍此次受伤所造成的各项经济损失共计24755.63元，核减由某广告公司已支付的部分，法院最终判决由某广告公司赔偿10377.82元，由某超市赔偿6188.91元。目前，该判决已生效。
法官说法
在常温条件下，氢气不易与氧气发生反应，但氢气球与其他物体摩擦产生静电、遇到明火、太阳暴晒或压力过高时，很有可能发生爆炸。根据中国气象局发布的2021年1月1日起施行的《升放气球管理办法》的相关规定，升放气球必须由取得《升放气球资质证》单位的作业人员进行操作，现场应当有专人值守，以预防和处理意外情况。
在此提醒家长，为了自身和孩子的安全，谨慎购买和把玩氢气球，远离这种“移动手雷”！
