凌晨一点，许某抱着自己已中毒的宠物斗牛犬到长沙某宠物医院进行医治，斗牛犬经医治无效死亡。而当宠物医院找许某结算医疗费用2056元和动物尸体处理费用300元时，许某却早已“逃单”无影无踪。院方经过多方辗转找到许某，他竟拒不承认自己是狗主人，拒绝支付所有费用。
无奈之下，宠物医院到雨花法院以“服务合同纠纷”为由起诉了许某，雨花法院审结此案，判决生效后，许某仍拒不履行法律文书确定的义务，近日，雨花法院通过强制执行，执结了这起“爱犬罗生门”案。
爱犬手术中，主人溜之大吉
凌晨时分，许某发现自己的宠物斗牛犬正在挣扎抽搐非常痛苦，他立即抱着爱犬到长沙某宠物医院进行救治，经诊断该犬存在严重中毒症状，生命垂危。双方沟通后，许某同意救治宠物狗，并自愿承担救治费用和救治后果。不可思议的是，许某却趁医生实施手术过程中，分文未付便悄然离开。很遗憾，医生全力施救没能挽救中毒犬的生命。当医院找许某结算医疗费用2056元和动物尸体处理费用300元时，许某先是拒接电话，然后直接关机断联。
宠物医院立即报警，警方联系到许某，但许某以“我不是狗主人”为由拒绝支付相关诊疗费用，深陷“爱犬罗生门”的宠物医院，以“服务合同纠纷”将许某诉至雨花法院。
法官破解“爱犬罗生门”
旧主人与新主人
案件审理中，从监控视频证据中可见，许某将斗牛犬送来救治时，医院明确告知了许某治疗该犬所需的医疗费用。医院与许某联系要求结算时，许某声称该犬是“另一个女孩”的，并将该女孩微信推送给院方。但当医院联系到该女孩时，女孩却表示许某早已领养了这只斗牛犬，成为了新主人。
法庭调查中，许某多次表示女孩才是真正的狗主人，但拒不提供相应证据，随后直接玩起了“失踪”，对法官也“断联”。
判 决
法院认为，许某携带宠物狗前往宠物医院治疗，宠物医院经许某同意后进行治疗，为许某提供了服务，许某应向宠物医院支付相应的医疗费用及动物尸体处理费用。许某虽辩称狗主人系案外人，但未提供任何证据证明其主张，法院不予采信。如被告许某有证据证明本案中的宠物狗系案外人所有，可以另诉主张权利。
最终，雨花法院判决许某向宠物医院支付医疗费用2056元和动物尸体处理费用300元。
法之威严，强制执行
判决生效后，许某仍拒不履行法律文书确定的义务。2025年7月14日，宠物医院向雨花法院申请强制执行。
执行过程中，承办法官向许某送达了执行通知书和报告财产令，并通过电话耐心劝说和告知其拒不履行将面临的法律后果。在法律的威严和法官的谆谆告诫下，被执行人许某认识到诚信履行合同的重要性及强制执行的严肃性，最终予以配合将全部款项履行完毕。
严肃的法律与严谨的法官，为“爱犬罗生门”案画上了句号，但对于宠物医院来说却还有很长的路要走。该宠物医院表示，类似的事件在行业内经常发生。看着伤痛中痛苦不堪的宠物，医院通常会本着人道主义进行救助，但诊疗费以及善后事宜往往会不了了之。本案中若非医院登记了许某的准确联系方式，同时院内有实时监控录像，医院很有可能又会吃“流汗又贴钱”的“哑巴亏”。
法官说法：爱宠有心，责任在肩
饲养宠物，不仅是个人情感的寄托，更是一份沉甸甸的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》，动物的“饲养人”或“管理人”即被法律认定为宠物主人，需对宠物造成的损害承担责任。其中，“饲养人”指动物的所有权人，享有占有、使用、收益、处分等权利；“管理人”则指实际控制和管理动物的人，如保管人、借用人等。只要通过持续性投喂、驯养等方式，对特定动物形成了事实上的管理和控制，就应承担相应的法律义务。
在司法实践中，养犬登记证、疫苗接种证明、购买记录、支付凭证等，均是认定动物饲养人或管理人的关键证据。
随着社会的发展，饲养宠物已成为许多人的生活选择。但我们必须清醒地认识到：爱宠绝非一时兴起，喜欢更不等于负责。本案的判决清晰地表明，带宠物就医并接受服务，双方即成立了服务合同关系。享受了医疗服务后拒不付费，构成违约，法院对此坚决予以否定，让“逃单者”无处遁形，有力地捍卫了诚实守信的社会基石。
超越法律层面，此案更是一次对社会责任的呼唤。作为宠物的主人，依法养宠、文明养宠是基本准则：主动为爱犬办理登记、定期接种疫苗、出行时使用牵引绳、及时清理宠物粪便……这些举动不仅是管理好宠物的必要措施，更是每位市民应尽的社会义务，关乎公共安全与人居环境。
希望本案能警示每一位饲养人或管理人：爱与责任，一体两面，不可分割。唯有以法律为底线守护爱心，用责任为牵引延续温暖，我们才能与爱宠和谐共处，共同营造更加文明、友善的社会环境。
