出资加盟项目，不想继续经营后，当“加盟费”变成“借款”，还能要回来吗？近日，安乡县人民法院审理了这样一起案件。
2022年底，张某以其目前经营的项目可盈利为由邀请曾某加盟。曾某于2022年11月22日、2023年3月9日通过微信分别向张某转账10000元、30000元。之后，曾某收到了价值105000元的货物，还收到了由案外人A公司汇出的15388.87元的返点。2023年6月，曾某以不想继续经营为由要求张某退还其投资款项。因张某一直拖延，2024年1月26日，曾某在张某店铺索要投资款项被拒后，便向张某店铺泼洒了部分酒精，并向派出所报警。同日，经协商结算，张某向曾某出具了一张金额为30000元的欠条，并约定了还款时间。之后，因张某未按约支付款项，曾某遂诉至法院，请求张某偿还借款本金40000元。
法院审理认为，该案主要争议点在于曾某与张某之间是否成立民间借贷法律关系？从查明的事实来看，曾某认可向张某转款时是投资加盟费，后其不愿意经营即向张某提出退还资金，双方经结算后，张某向曾某出具了30000元欠条。即可视为双方经结算达成了债权债务协议，并通过欠条的形式进行了确认，因此双方法律关系自此转化为民间借贷关系。
张某辩称其欠条系在受胁迫的情况下出具的，欠条上载明的款项不属于借款，而属于加盟投资费。首先，因案涉款项纠纷，双方曾前往派出所处理，双方对欠条出具的时间均认可，但对是去派出所之前还是之后出具双方具有争议，张某主张是去派出所之前，在门店受到曾某威胁泼酒精点火情况下出具的，不是其真实意思表示。但根据现有证据，双方去派出所后，张某未向派出所反映其被强迫出具欠条的事实，从办案记录显示，双方均认可系民事纠纷协商处理，事后也未向法院提起诉讼予以撤销；其次，结合曾某在后续催款的过程中，张某未提出欠条系被胁迫出具的，其不认可欠条的事实。因此，曾某虽有在张某经营门店泼酒精的行为，但综合以上事实，不能认定案涉欠条系在被胁迫情形下出具。
最终，法院判决张某偿还曾某借款本金30000元。
法官说法
欠条通常是对已发生债权债务的记载，可基于多种事实产生，是对双方往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。生活中，欠款人出具的债务凭证各式各样。根据常理，若债权人持有债权凭证，并附有相应的转账凭证，自然能认定双方存在民间借贷关系，但若债权人仅持有债权凭证，债务人又不认可双方为民间借贷关系的情况下，债权人如何维护自身权益，便成为头疼的问题。
该案中，曾某认为案涉债权凭证中的款项为借款，但被告张某却认为是投资加盟费。根据当事人的陈述，并综合全案证据，张某出具的欠条的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，可视为双方通过清算达成债权债务协议，从而使二人之间的关系转化为民间借贷关系。故张某应当按照欠条约定履行义务。
因此，在日常生活中，若双方对某交易行为达成了一致意见，应以书面形式进行确认，避免导致自己的权益受损。
