当特殊身份关系裹挟经济往来，转账凭证和欠条能否被认定为合法借贷？请看湖南省常德市澧县人民法院公布的一起案例。
案情简介
2018年5月，已婚男子李某结识赵某，双方发展为情人关系。同年11月，李某向赵某转账17600元。2019年11月，赵某出具书面欠条，承诺偿还李某“借款”10000元。此后至2020年11月间，赵某分5次向李某转账共计10500元。
2023年，李某以赵某“未还清欠款”为由起诉至法院，要求偿还欠款10000元及利息。庭审中双方均承认存在婚外情关系。
法院判决
法院审理认为，本案中李某提交了于2018年11月向赵某转款的凭证，但其并未提交证据证实其系基于借贷关系向赵某转款。李某在婚姻存续期间与赵某相识后，存在情人关系等特殊身份关系，双方在此期间发生转账，常常基于特殊身份关系产生的交往行为，而并非单纯以资金融通为目的的借款行为。另李某提交欠条1份，但其并未提交其向赵某转款10000元借款的支付凭证，且经庭审查明事实来看，欠条出具后，赵某向李某转款已超过案涉欠条载明的金额，故李某要求赵某偿还欠款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持，驳回李某的全部诉讼请求。
法官说法
特殊身份关系下的经济往来，不宜简单等同于民间借贷。本案中，双方当事人长期保持不正当男女关系，其间频繁发生的资金转账行为实为情感因素的经济化表现，并非以资金融通为目的的纯粹借款行为。
同时，根据法律规定，自然人间的借款合同属于实践性合同，原告主张借贷关系成立，需就“借贷合意+款项实际交付”两项要件完成举证责任。具体而言，仅有欠条而无相应款项交付凭证，或仅有转账记录而缺乏借贷合意证据，均难以认定借贷关系成立。
另需指出，婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违背夫妻忠实义务，损害婚姻家庭关系，不仅不利于家庭和谐稳定，更与社会主义核心价值观所倡导的公序良俗原则相悖，为法律所否定，亦不为社会道德所容。
法律链接
《中华人民共和国民法典》第八条
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人想向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
