在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
常见情形：
（一）基于惊愕、恐惧而放弃犯行
例如，以杀人故意砍杀一刀后，发现被害人流血异常而惊愕，进而停止了杀人行为。持主观说与限定的主观说的学者一般认为，这种情形不符合自动性的条件（也有例外）。但持相反观点的人认为，完全不被外界事实触动而产生中止动机的情况，是几乎不可能的，不能以放弃犯行是基于惊愕、恐惧为由，而否认中止行为的任意性。本书认为，在这种情形下，行为人依然认识到客观上可以继续实施犯罪，甚至可能是担心造成重大后果而放弃犯罪，故不影响中止犯的成立。
（二）因为嫌弃、厌恶而放弃犯行
例如，对妇女实施了暴力的强奸犯，发现妇女面部被泼洒过硫酸，产生了嫌弃、厌恶之情，没有实施奸淫行为。应当认为，嫌弃、厌恶之情与自动性是两个不同的问题。一般来说，在行为人认识到客观上可以实施奸淫行为的情况下，如果不是基于外部强制而放弃奸淫行为的，就应认定为中止犯。但是，如果嫌弃、厌恶之情压制了行为人的行为意志，导致其被迫放弃犯罪，则宜认定为犯罪未遂。
（三）担心被发觉而放弃犯行
对此需要具体分析：因为担心被当场发觉而不可能继续实施犯罪，所以放弃犯行的，不具有自动性；担心被当场发觉而使自己名誉受到损害，所以放弃犯行的，具有自动性；担心被当场逮捕而放弃犯行的，不具有自动性；担心日后被告发、逮捕与受处罚而放弃犯行的，具有自动性。
（四）被第三者发现而放弃犯行
一般来说，在犯罪过程中被第三者发现而放弃犯行的，不具有自动性。但是，倘若第三者与行为人具有密切关系，行为人知道第三者不会告发和抓捕自己，只是担心丢脸面等放弃犯行，仍然可以认定为犯罪中止。此外，在当时的情况下，如果第三者的发现对于行为人完成犯罪没有任何影响，第三者也没有实施阻止、报警等行为，行为人基于其他考虑放弃犯罪的，也应认定为犯罪中止。
（五）基于目的物的障碍而放弃犯行
这是指行为人在实施财产犯罪时，因为没有发现当初预想的目的物而放弃犯行的情况。对此应具体分析：行为人没有盗窃特定财物的意图，只是想窃取一般财物时，虽然财物达到了刑法上的数额较大标准，但行为人认为财物价值不高而不窃取的，宜认定为中止犯（当然可能存在争议）；行为人意图窃取特定财物，但不存在特定财物的，即使没有窃取其他财物，一般也不成立中止犯，如以窃取现金的意图进入女性宿舍，发现宿舍内只有女性衣物没有现金，而没有窃取财物的，不成立中止犯；打算抢劫巨额现金，但对方只有少量现金而没有劫取的，不成立中止犯。
（六）基于被害人不符合行为计划而放弃犯行
这是指行为人在实施侵害个人专属法益的犯罪时，因为发现对方不是自己所要侵害的对象而放弃犯行的情况。例如，甲想杀害仇人乙，在瞄准对方正要扣动扳机时发现对方不是乙而是他人，而放弃了犯行。对此，应认定杀人未遂，而不能认定为杀人中止。一方面，在这种情况下，已经成立杀人未遂，而不可能再中止。另一方面，这种情况下放弃犯行并不能表明甲已经回到合法性的轨道，或者说，甲还具有实施杀害乙的行为的可能性，因而依然具有特殊预防的必要性。
（七）发现存在手段障碍而放弃犯行
对此应区分为两类情形：其一，如果行为人发现自己准备的手段不能完成犯罪，而且在当时的情况下不存在通常的替代手段，或者虽然存在替代手段但行为人没有认识到这种手段的，只能认定为犯罪未遂。例如，甲向几十米外的被害人乙开枪射击，但由于子弹卡壳不能发射。由于行为人主观上没有选择的余地，只能认定为犯罪未遂。再如，行为人开枪后没有打中但误以为枪中没有子弹了，或者撬开车门后不知道如何发动汽车的，也只能认定为犯罪未遂。其二，如果行为人发现自己准备的手段不能完成犯罪，但当时容易采用替代手段，行为人也认识到可以采用替代手段但没有采用的，应认定为犯罪中止。例如，行为人为了杀害他人携带了多种凶器，在一种凶器不起作用时，行为人可以使用其他凶器但不使用的，应认定为杀人中止。
（八）发现对方是熟人而放弃犯行
对此，可能需要根据犯罪的类型与一般人的观念对“熟人”是否属于压制行为人犯罪意志的原因做出区别判断。例如，行为人夜间实施暴力意欲强奸妇女，但在实施暴力行为的过程中发现对方是熟人，进而放弃强奸行为。
（九）因为已经实现构成要件外的目标而放弃犯行
例如，甲为了阻止乙与自己的女儿丙谈恋爱，以杀人故意向乙开枪，但没有打中，乙随即答应不再与丙来往，甲没有继续开枪。倘若认为第一枪未打中成立实行终了的未遂，甲便不成立杀人中止。如若认为甲因实现了构成要件外的目标而放弃行为不值得褒奖，甲也成立杀人未遂。但本书认为，虽然甲的构成要件外的目标已经实现，但甲确实在可以继续开枪的情况下放弃了继续开枪的行为，宜认定为杀人中止。
（十）不能满足特定倾向而放弃犯罪
例如，具有性虐待倾向的甲意图强奸乙，乙意识到自己不能逃脱，反抗也没有意义，为了避免进一步伤害，表示愿意与甲性交。但由于乙的表现不能满足甲的性虐待倾向，甲放弃了奸淫行为。显然，甲并没有自动地回到了合法性轨道，因而只能认定为犯罪未遂。
