近日，湖南省郴州市嘉禾县人民法院审理了一起“理想很丰满，现实很骨感”的建设工程合同纠纷案，也对上述问题给出了明确答案。

基本案情

2023年2月25日，嘉禾某能源公司与嘉禾某村委会签订《光伏发电购销安装合同》。合同约定，由嘉禾某能源公司提供光伏发电所需材料，为村委会楼顶建设光伏发电站，工程价款为830830元，工期一个半月，验收合格即付工程款总价97%，3%余款作为质保金在一年内付清。

完工后，该公司向村委会提出工程款结算却遭拒，于是将其诉至法院，要求判令嘉禾某村委会按照合同约定支付嘉禾某能源公司工程价款。嘉禾某村委会收到法院起诉状副本后，以嘉禾某能源公司“偷梁换柱”，擅自用A产品替代合同约定的B产品进行工程安装，导致该工程年度总发电量无法实现双方合同约定的目标值为由，向法院提起反诉，要求解除合同、拆除设备和赔偿损失。

裁判结果

嘉禾县法院生效裁判认为，光伏发电量（理论技术峰值）是理想环境下经工商备案登记的出厂值，公司是否够构成虚假承诺。既要考虑光伏工程安装人员的技术，也要考虑光伏工程安装的地理环境要素（如：光照、经纬度等）。本案公司虽存在违反合同约定，擅自用A产品替代合同约定的B产品进行工程安装，但承办法官全解军将两产品出厂厂家官方承诺性能指数进行对比，结果显示A产品性能优于B产品性能；且工程安装地理环境也无法达到理论设想，认为公司不构成虚假承诺。但考虑双方对光伏领域的认知程度不同，加上该公司前期释明工作和现场安装工作确实存在不足，为了平衡双方利益，经法院多次联合当地镇政府工作人员、双方聘请律师做通村委干部工作，促成双方达成调解协议。即由嘉禾某村委会在收到嘉禾某公司提供正式税务发票后，限期一次性给付嘉禾某公司工程款512000元，另嘉禾某村委会自行负责光伏项目的后期维护。

典型意义

法治是最好的营商环境，嘉禾法院始终坚持“人人都是营商环境建设者、案案都是营商环境试金石”的理念，做好涉企经济纠纷案的调解工作，将司法为民的理念贯穿整个办案流程，努力把矛盾纠纷化解在基层。在兼顾村委集体经济利益损失最小和民营个体经济健康发展两方面，找到双方平衡点，促进双方握手迎合，既能稳住民营个体经营主的市场信心，又能助力“乡村振兴”，带活集体经济收益。