日前，江苏省南通市通州区人民法院经审理，判决货车司机吴某对施某的损失承担30%的责任，由保险公司在交强险与商业三责险内赔偿，后南通中院二审法院维持了该判决。
一块煤渣引发的交通事故
2021年12月，原告施某在下桥转弯时，其驾驶的二轮电动车车轮与路面的深色“小石子”发生摩擦侧滑，导致施某摔倒并造成左手肘骨折。后经交警部门研判，散落物系事故发生一天前吴某驾驶的货车车尾处散落的煤渣。因无法确认煤渣对造成施某摔倒的参与程度，事故成因无法查清，交警部门未对事故作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。后施某起诉至法院，请求判决吴某与保险公司承担赔偿责任。
庭审中，被告吴某对监控视频显示的其货车尾部抛洒煤渣予以认可，但考虑到事故地点地面夹杂其他石子与黄沙，且附近经常有大货车经过，可能是其他车辆的抛洒物导致了施某摔倒，吴某主张其抛洒物并不必然导致施某摔伤。
保险公司补充说明，事故发生时吴某货车不在现场，同时，施某在两轮电动车上加装棉挡罩势必会影响操控及驾驶，与其伤情存在一定因果关系，主张酌情减轻在交强险外的赔偿责任比例。
就是这块煤渣惹的祸
法院查明，事发前吴某曾两次驾车途径事故地点时均有抛洒行为，且未及时清理，其所驾驶的车辆系事故发生前存在明显抛洒物的最后车辆。后承办法官通过现场调查并结合施某在交警部门的陈述，发现造成施某摔倒的抛洒物与吴某驾驶中抛洒物的轨迹高度一致。
综上，法院认定，吴某在驾车过程中未采取措施导致煤渣抛洒路面，亦未采取补救措施，其行为影响了道路通行安全，增加了事故发生的风险，足以认定其抛洒行为与施某的摔倒具有因果关系。而施某作为路段附近常住居民，对该路段的路况明确知晓，应谨慎驾驶，但其在途径时仍未仔细观察注意避让，且其电动车安装挡风棉被，影响了其对路况的判断，导致不能及时反应，故施某对其自身摔倒存在较大过错，应承担主要责任。
最终，法院判决吴某对施某的损失承担30%的责任，由保险公司在交强险与商业三责险内赔偿。后保险公司提起上诉，南通中院维持原判。
交通事故纠纷适用过错责任原则
本案作为机动车交通事故责任纠纷,适用过错责任原则,在交警部门未能作出事故责任认定的情况下,法院根据事故双方是否存在过错，以及与损害后果之间是否存在因果关系、原因力大小，来确定责任比例。
法官提醒，广大货车司机在行车前务必要对车辆装置固定情况进行检查，避免发生危险造成侵权。无论驾驶的是二轮电动车还是机动车，大家在驾驶过程中，都应当集中注意力、仔细观察，从而规避交通事故风险。
