基本案情
2022年5月，原告杨某经过某村欲往省道行驶时，突遇被告吴某驾驶车辆违反交通信号标线越过道路中心黄色实线，造成两车相撞，致使杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，吴某负本次事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某当即被送到医院就诊，出院记录显示原告“住院”81天，出院诊断：主要诊断：全身多处挫伤；其他诊断：右手挫伤，右胸部挫伤，左髋部擦伤（浅表）。
被告某保险公司答辩认为原告并未实际住院治疗，且存在严重挂床的行为，根据《病程记录》记载，实际查房诊疗的次数13次，住院期间实际收取的住院诊查费保险公司最多认可13次，其余应由原告自行承担。
在诉讼过程中，被告某保险公司申请对原告伤情进行鉴定，经鉴定中心鉴定后得出意见为：被鉴定人杨某本次损伤评定其误工期20日，无需护理，营养7日，治疗终结时间最长3周。
判决结果
法院经审理认为，根据原告杨某住院期间的病程记录显示，杨某“住院”81天期间仅有13天在医院实际住院，其余时间均显示“未在病房”，故酌情认定原告实际住院13天。对于多出的住院费用4041元，因原告未实际住院，系不必要的扩大损失，不予支持。法院遂按照实际情况依法认定杨某损失。
法院依法判决后，原、被告双方均未上诉，现判决已生效。
法官说法
挂床住院，又称“假住院”，多见于机动车交通事故责任纠纷案，表现为伤者以“挂床”住院的方式向侵权人“施压”以得到更多的赔偿。对于机动车交通事故责任纠纷中可能存在的“挂床”行为，主要可以从两个方面判断：一是相应的病历资料包括三测单、护理单等，核对每日的查房数据来判断患者是否实际住院治疗；二是鉴定机构出具的鉴定材料，用以证明住院时间与伤情程度是否相称。
法官提醒，“挂床住院”不属于合理治疗，超出了合理必要的住院治疗时间，因“挂床住院”而扩大的相关费用，应由伤者自行承担。
