基本案情
2023年元旦期间，原告孙某亲属李某驾驶电动三轮车左转弯时，与被告孔某驾驶的小型轿车相撞，造成原告亲属李某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人孙某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告亲属李某承担此事故的主要责任，被告孔某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告孔某为原告亲属垫付部分丧葬费。因双方赔偿数额达不成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿因原告亲属交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失50万元。
被告辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿。剩余部分损失愿意积极赔偿。
保险公司辩称，交强险部分愿意赔偿，但是被扶养人主体资格申请法院核实。
争议焦点
原告孙某作为死者李某的继女，能否作为原告主张损失？
法院审理
孙某父亲和李某再婚后，李某与孙某形成继父母、继子女的时间虽不超过3年，但经与李某生前村委会进行核实，因孙某的爷爷奶奶身体残疾，孙某在父母离婚时，确定孙某由其父亲扶养教育，之后也一直跟着父亲生活，在孙某生活、学习、成长的过程中，李某承担了相应的抚养责任，与孙某形成了事实上的扶养关系。
综上，孙某与李某已形成有扶养关系的继子女关系，应属于李某近亲属范围，有权作为原告要求被告赔偿死者李某的相关损失。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条 【继父母与继子女间的权利义务关系】继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适 用本法关于父母子女关系的规定。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条 【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
法官说法
对于继子女是否属于法律上的近亲属范畴，在司法实践中一直存在争议。根据司法判例，一般认为，对于继子女是否有权要求赔偿的问题，关键在于交通事故发生前，继子女是否与继父母共同居住生活过，继子女是否接受继父母的抚养教育，即继父母与继子女是否形成事实的抚养关系。本案中，根据查明事实，原告孙某与李某已形成有扶养关系的继子女关系，应属于李某近亲属范围，因此，孙某有权作为原告要求被告赔偿死者李某的相关损失。
