现在00年的朋友都已经23岁了，不少年轻人刚出社会经济压力大，理所当然地要求父母帮衬一把自己的人生，把父母出资买房当成“义务”，今天我们要讲的这位父亲居然因为没帮儿子买房，被儿子告上了法庭，这个奇葩的案例父母们要好好看看。
一、案例详情
这位父亲老陈已年过50，离婚后重组了家庭，和唯一的儿子也因此疏远了。后来儿子恋爱，主动向父亲提出了希望能出资为他购买一套婚房的要求，老陈自然是开心地答应下来，当场承诺出资，但老陈没想到，现在一套房要好几百万，他根本拿不出。
得知消息，儿子当下赶到老陈家，和父亲吵得不可开交，还惊动了民警上门调解纠纷。为了稳住儿子，老陈只好在前来调和的民警面前签下一份书面协议，承诺出资购房款100万元。可钱没办法凭空变出来，老陈还是食言了，被儿子直接告上了法庭，家庭闹剧最终对薄公堂。
老陈能拒绝出这100万元的关键在于协议的性质。
二、法院审理
审理中，老陈表示，自己经营遇到困难，还欠了不少银行贷款，实在无力出资，要撤销该赠予行为。儿子则坚持认为，该份协议为出资购房合同，不是赠与合同，不可撤销。协议的性质决定了老陈能否顺利实施撤销行为，拒付100万元。
法院经审理认为，老陈父子签署的协议实为赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现双方一致确认购房款100万元尚未交付，故老陈依法享有任意撤销权，其作为赠与人有权在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。老陈未按协议约定期限支付款项，以其实际行为表明拒绝履行协议，又在案件审理中再次表示撤销赠与，故案涉协议已经撤销，儿子小陈无权向老陈要求继续履行。
总而言之，老陈在没给钱之前，随时都能撤销，父母们听懂了吗？买房不是义务，这场“啃老”闹剧终于平息，但只怕老陈和儿子的关系，再难以修复了。
法律依据 《中华人民共和国民法典》
第657条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第658条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
