洪女士驾驶车辆在高速公路上正常行驶，与迎面突然出现的一头牛相撞，导致小型轿车前部损坏，牛死亡。洪女士将高速公路管理方诉至法院，要求赔偿修车费、拖车费、交通费等各项损失。近日，吉林省长春市二道区人民法院判决高速公路管理方向洪女士赔偿59972.28元。
2023年8月，洪女士驾驶自家小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向441公里处时，在左侧车道内与突然出现的一头牛相撞，导致小型轿车前部损坏，牛死亡。事发后，公安交管部门出具相关交通事故证明，认定洪女士无违法行为，对本次事故不负责任。洪女士花费拖车费1072.28元，车辆送到修配厂后，产生修车费用58500元及交通费400元。
洪女士认为，自己付费进入高速公路，已经与高速公路管理方形成合同关系，由于高速公路管理方未尽到保障安全通行的义务，致使事故发生造成经济损失，应予以赔偿。
高速公路管理方辩称，公安交管部门出具的交通事故证明，认定洪女士无违法行为，对本次事故不负责任，但并未明确该起事故的责任方。根据事发当日工作记录，养护人员对隔离栅进行了日常维护，路产巡护人员开展了道路巡查四次，均满足养护作业规定。高速公路经营管理者仅负有保障高速公路处于良好技术状态的义务，该种义务不等同于对公路使用者无限的安全保障义务，对义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成车主损失，不属于高速公路经营管理者所应承担的义务，赔偿责任不应由管理方承担。
法院审理后认为，依照民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪女士与被告高速公路管理方形成服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。作为公共服务产品提供者，高速公路管理方负有保证高速公路安全、通畅的义务，不能依约履行该义务时，理应承担相应的违约责任。本案属合同纠纷，非侵权纠纷。我国民法典对违约责任采用无过错原则，不因为违约方的无过错而免除违约方的违约责任。即使管理方已按照国家规定履行路况巡视义务，亦只能认定其履行了行政规范确定的义务，其履行法定巡视义务，并非法定或约定的免除民事责任条件，因此高速公路管理方应当承担洪女士的损失。
据此，法院依法判决高速公路管理方支付洪女士修车费58500元、拖车费1072.28元、交通费400元，合计59972.28元。判决送达后，被告高速公路管理方不服提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
