父母去世35年后，5子女为遗产诉至法院，该如何分配？

被告辩称本案中原告母亲大甲的死亡时间为1988年，距今已35年，已过20年的权利最长保护期限。根据《中华人民共和国民法典》规定，诉讼时效系自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，诉讼时效开始计算的前提是权利人的权利遭受损害。具体到本案中，被继承人的遗产即案涉林地、案涉房屋为继承人共同共有，被继承人死亡后该遗产由各自的继承人继承，由于继承人并未对遗产进行分割，故遗产处于各继承人共同共有状态，各继承人的继承权此时并未受到侵害。直至案涉林地、案涉房屋被征收，不动产状态开始变动时，各继承人之间就分割征收补偿款产生争议，有关继承权纠纷的诉讼时效才开始起算。截至四原告起诉之日，尚未超过3年，故被告主张本案已过20年最长权利保护期，法院不予采纳。

第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。大甲与大乙自1977年11月以夫妻名义开始同居生活，直至1988年大甲去世。结合大甲和大乙同居时的条件、两人开始同居时间和群众的普遍认知，认定大甲和大乙之间存在事实婚姻关系，该事实婚姻关系应受法律保护。我国法律承认事实婚姻与经过登记的婚姻关系具有同等的法律效力，因此，事实婚姻下的夫妻亦应具有相互继承遗产的权利，故大乙有权继承大甲的遗产。

第二，原告四人是否符合《中华人民共和国民法典》的规定，与大乙形成有抚养关系的继子女，根据法律规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成抚养关系为标准。继父母子女在事实上形成了抚养关系，由直系姻亲转化为拟制血亲，从而产生法律拟制的父母子女间的权利义务。确定是否形成抚养关系应以继承实际发生时为节点。本案中，原告四人生母大甲与大乙共同生活，但根据原告自述，兄妹四人与大乙并未培养出感情，且共同生活的时间并不长。后1985年至1988年间，甲一、甲二、甲三、甲四四人陆续回到自己所在的西村组。且原告四人离开东村组之后至大乙病故时，双方再无来往，原告四人成年后也不存在赡养大乙的事实。继父母与继子女是基于姻亲而发生的一种事实上的抚养关系，这种关系是法律拟制的，继子女与继父母是否形成抚养关系应从提供物质条件、共同生活、抚养时间、赡养义务等方面综合考量，故而，原告四人与大乙不符合法律规定的有抚养关系的继父子、女关系，原告四人对大乙的遗产不享有继承权。

第三，因共同生活的时间并不长，被告小乙与原告母亲大甲也不形成有抚养关系的继母子关系，被告小乙对大甲的遗产也不享有继承权。

事实婚姻的法律含义主要是未办理婚姻登记的情形按照婚姻关系认定，这样的同居关系等同于法律上的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。事实婚姻下的夫妻具有相互继承遗产的权利，属于民法典列举的法定继承人。