70万元合同违约金该不该付？法院高效调解→

湘潭中院法官接案后，发现当事人针对案件事实各执一词，而该案处理妥当与否，直接影响当地企业的发展。为营造良好的营商环境，助力企业稳定发展，承办法官坚持调审结合，庭前、庭后多次与当事人面对面沟通，倾听诉求、梳理案情，并多次现场勘查，走访村委会及堵路村民了解真实情况。“刘某，因为你之前未与村民妥善处理赔偿事宜，导致村民堵路，王某无法正常生产经营。王某没有按期付款，并不是他的原因。”最后，经法官释法析理，双方签署调解协议，王某不需支付刘某高额违约金70万元，他当场向刘某支付了20万元，并约定由王某与村民协商完毕后，向刘某支付合同尾款58000元。至此，长达两年的纠纷矛盾得到了实质性化解。