法律不保护躺在权利上“睡觉”的人！
借贷关系之中，为了担保债权的实现，借贷双方往往会设定物的抵押。
那么在借款未还清的情况下，债务人能否要回抵押物，债权人是否需要赔偿债务人因抵押而造成的经营损失？近日，张家界市永定区人民法院审理了一起占有保护纠纷案件，最终判决债权人返还抵押物，驳回债务人要求赔偿损失的诉讼请求。
2020年，李某以办厂购铲车需要资金为由向赵某借款13.5万元。2022年1月李某无力偿还借款，将自己的挖掘机交给赵某并停放在另一处停车场。2023年2月，赵某催讨借款无果，便诉至法院。
法院组织双方进行调解后，二人对返还挖掘机的问题达成合意，约定由李某在一周内负责修理被挖掘机压坏的停放场地，赵某再送还挖掘机，并达成还款协议。
而李某向赵某偿还5000元后未再履行还款及修理停车场地义务，无奈之下赵某向法院申请强制执行。在法院执行干警的主持下，双方再一次达成执行和解协议。
2023年12月，李某向法院提起诉讼，要求赵某返还挖掘机以及赔偿无法使用挖掘机所造成的经营损失。
关于赵某是否应该返还李某挖掘机：李某主动让赵某将自己的挖掘机拖走，应视为李某为保障赵某债权而自愿将挖掘机交至赵某保管，目前李某已向赵某偿还部分款项，且就剩余款项的偿还达成执行和解协议，故李某要求赵某返还挖掘机理由成立，赵某应当向李某返还挖掘机。
关于赵某是否应该赔偿李某经营损失：李某作为挖掘机的权利人与使用人，应知赵某在拖走挖掘机后，自己因无法使用挖掘机而可能产生相应的损失。2023年2月，赵某以民间借贷纠纷起诉李某，在该案调解过程中，双方对返还挖掘机的问题达成一致意见，但李某明知自己至今未履行修理停车场义务，也未通过相关途径协商处理，直至2023年12月才向法院提起诉讼，故经营损失系李某自己造成，应由李某自行承担。
宣判后，李某不服提出上诉，二审维持一审判决，目前，该案判决已经生效。
占有物返还纠纷，是指因占有物被人非法侵占，占有人有权请求返还的纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定：“不动产或者动产被占有人占有的,权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”李某的挖掘机之所以被赵某占有，是因为李某为保障赵某债权而自愿将挖掘机交给赵某保管。目前，双方已经达成执行和解协议，且李某已向赵某偿还部分款项，李某可请求占有人赵某返还挖掘机。
当权利人的权利受到损害时，要及时行使自己的权利，避免损失扩大。在李某和赵某民间借贷纠纷调解后，李某可与赵某协商或者及时通过诉讼程序取回挖掘机，但李某并未及时正确维护自己的权利，减少损失，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，故李某未取回挖掘机的损失不应由赵某承担，因此赵某不用向李某赔偿损失。
