据悉，2020年3月至9月，桃源某公司在陈某处订购了钢材，货款共计18000元。2021年1月25日，公司向陈某支付了10000元，余款一直以种种理由拖延支付。同年7月，该公司法定代表人王某将股份转让给李某，并将法定代表人变更登记为李某。王某与李某在股权转让时约定，转让前的公司债务由王某个人承担。同年12月，陈某多次催讨无果，遂来到公司要求支付货款，而李某以转让协议为由拒绝支付。陈某多次向王某联系，而王某电话不接、微信不回，玩起了失踪。陈某多次催讨无果，遂向法院起诉了该公司。
承办法官接收案件后，认为本案事实清楚，债权债务关系明确，遂与双方进行了联系，了解到双方只是对债务由谁承担分歧较大，便采取背对背的方式进行了调解。
法官向王某释明，虽然李某与王某在转让时约定了债务的承担，但该笔债务系公司经营过程中所欠的货款，债权人陈某有权就未付部分要求甲公司承担责任，其承担责任后，有权根据转让协议向王某追偿。李某知晓后果后，为了公司的正常经营，最终支付了该笔货款。
法官说法
法人是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任。股份转让并不影响公司对外承担债务，无论是转让前还是转让后，公司的债务都理应由公司独立承担。自然人在购买公司股权时，应当充分了解公司的资信水平、偿债能力，衡量交易风险。股权转让交易自由，但不得损害公司债权人的合法权益。受让人应当股权转让过程中，与转让人约定好公司债务的承担问题，股权转让后应当及时进行公示，并通知相关债权人及时主张权利，避免后续以债务承担产生纠纷。为避免出让方不如实披露公司债务，可以约定相应的违约责任。
