近日，祁东县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件中，被告未如实陈述案件基本事实，在法官的普法教育下，被告当庭书写《悔过书》， 并达成调解协议。
基本案情：被告多次在原告处购买引线，因暂时无法支付全部货款，被告于2017年向原告出具一张40000元的欠条，经原告多次催收后，被告支付20000元，剩余20000元未支付，原告遂诉至法院。被告在庭审中陈述原告持有的该欠条的债权人是案外人林某，而其在开庭前所提交的书面答辩状称该欠条所载明的40000元货款已向原告清偿，被告前后观点明显不一致且自相矛盾，又无法合理的解释及说明。该案承办法官当庭向被告李某释明虚假陈述的法律后果，告知当事人违背诚实信用原则，在庭审中虚假陈述、干扰法院对案件事实的查明、浪费司法资源需承担法律责任。在承办法官的普法教育下，被告表示其未如实陈述案件基本事实，承认了原告的诉请，随后承认错误并当庭书写了《悔过书》。鉴于被告李某经训诫后，态度诚恳，承认了错误，并当庭书写了《悔过书》，法院未对李某予以罚款。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告当庭向原告支付了货款17000元。
法官提醒：人无信不立，业无信不兴。诚实信用是民事诉讼的基本原则，诉讼当事人、参与人应当对法律、法庭存有敬畏之心，依法正确的行使诉讼权利。对于当事人虚假陈述，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
