基本案情
大壮与小美是湖南某学院学生，两人相识后双方感情迅速升温，建立恋爱关系。
交往期间，大壮发现小美已经有男朋友，便决定不再联系，但小美不肯。两个月后，大壮正式向小美提出分手，并在朋友圈发布与另一女生确立恋爱关系的消息，将小美从微信好友中删除。
次日凌晨，小美在抖音、微博平台发布了一系列言论及图片，其中包含 “实名爆锤”“某学院某级某班大壮同学”“渣男”“海王“等字眼……，后被人转贴至学院的告白墙。
大壮向某公证处申请证据保全后，联系学院告白墙管理员删除了转帖。经与小美沟通协商未果，大壮遂提起诉讼。
法院判决
法院判决本案属于名誉权纠纷。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。
本案大壮与小美在自由恋爱数月后提出分手，属于自行处置感情问题，不违背法律规定和公序良俗。小美对大壮的行为十分不满，立刻在抖音、微博平台发布了一系列言论及图片，其中包含明显具有人身侮辱、辱骂性质的词语，相关帖子被转载至就读学院的告白墙，造成恶劣影响，在一定程度上损害了大壮的名誉，构成名誉侵权，小美应承担相应的侵权责任。
鉴于小美已经认识到自身的过错，自行删除了相关抖音、微博内容，对于大壮主张的消除影响、恢复名誉、书面公开赔礼道歉等诉求，法院结合小美主观过错、侵权情节、不当言论影响范围，并考虑尽量降低对大壮的影响等因素，判决由小美向大壮作出书面赔礼道歉，并在就读的学院告白墙张贴一周。大壮主张精神损失费8000元，法院结合本案具体案情，酌情定为500元。
法院判决后，双方均未提起上诉。
法官说法
近年来，在社交网络上锤渣男、渣女的事件层出不穷。从法律上来说，民法典只规定夫妻之间有相互忠诚的义务，情侣之间则没有法定的忠诚义务。不过，规范公众社会行为的，除了成文法，还有习惯法，以及公序良俗、道德评价等等。
对确定了恋爱关系的情侣，道德上同样有相互忠诚的要求。如果任意一方有背叛行为，都应该受到道德批判，并须返还礼金等。被背叛的一方，也有权利通过公开事实，借助道德力量对背叛的一方进行惩戒。
如今社交网络的发达，加之“劈腿”“出轨”等桃色事件天然容易引起极大关注，可能让此类事件迅速传遍整个网络。被批判者，不仅在小圈子里名誉扫地，更可能引发“社会性死亡”，网络上的道德批判可能比熟人圈子更加猛烈、直接，甚至可能引发舆论风暴。
因此，类似的网络控诉出轨事件一定要秉持理性和公正的态度，严格遵循合规合法的渠道和步骤来解决问题，即使曝光也要牢记和遵循“不曝光隐私，不曝光照片、视频，不使用侮辱性词汇，不造谣传谣，不过度，适可而止” 等“五不”法则。切记不要因为愤怒而忘记法律的底线，逾越手段程序的公正性去追求正义。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百六十条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
