近日，湖南省临湘市人民法院执行干警奔赴百里外的常德市汉寿县，成功将案涉车辆扣押回法院。
据悉，2015年，案外人胡某向银行贷款36万元购买了一台奥迪车，约定贷款分36期偿还，由长沙某汽车服务公司（以下简称“汽车服务公司”）共同承担清偿责任。胡某购买车辆后，将该车质押给了案外人朱某。2017年12月，朱某以18.5万元的价格将奥迪车连同质押权及所有权转让给张某。张某在获得车辆质押权时，已明知该车辆属于按揭车辆，可能无法办理过户。2018年1月，因胡某多次逾期偿还车辆按揭贷款，汽车服务公司为其代偿了截至2017年12月的贷款本息15.5万余元后，向长沙某法院起诉追偿。同年7月，法院判决胡某支付该公司车辆贷款本息15.5万余元。
因胡某迟迟未履行判决义务，法院对该车采取了扣押措施。2019年4月，张某与胡某达成口头购车协议，除张某前期已支付的18.5万元外，张某代胡某给付汽车服务公司执行款15.8万元，车辆转卖给张某。长沙某法院收到执行款后，当日将案涉车辆交付给张某。2020年8月，汽车服务公司未经张某同意，私自将车辆拖走。2021年9月，该公司出具《情况说明》，载明汽车服务公司自2018年1月起陆续为胡某代偿车辆贷款12.7万余元，因胡某不履行还款义务，按照公司合同约定留置该车辆。2022年8月，张某向岳阳某法院起诉，要求确认车辆的所有权。同年12月，法院作出民事判决，确认登记在胡某名下的奥迪车辆的所有权人为张某。
因车辆一直未归还张某，2023年1月，张某向临湘法院起诉，要求汽车服务公司停止侵权行为，并返还车辆。同年3月，临湘法院作出民事判决，支持张某诉求。2023年5月，汽车服务公司仍旧拒绝交还车辆，张某遂向临湘法院申请强制执行。立案执行后，执行法官第一时间与申请执行人张某取得联系，详细了解案情，制定执行方案。
7月，在与被执行人汽车服务公司负责人沟通中，其表示公司替胡某偿还了贷款，车辆理应归自己所有，如何处置车辆与法院无关。执行法官听后，向其释法明理，表明法院就该案已作出民事判决，车辆归属张某所有，公司理应返还车辆；至于代偿款，公司可向法院起诉，维护自身合法权益。若继续留置车辆，法院将依程序对其采取系列强制措施，将影响公司的正常运转。
经过沟通协商，公司负责人终于松口，表明公司早已将车辆转卖他人，车辆现在何处自己也不清楚。执行法官随后将此消息告知张某。张某表示，自己之前在车内安装了GPS，可以找到车辆。
经过查控，执行法官发现车辆目前在百里之外的常德汉寿县后，火速组织警力，顶烈日，冒酷暑，赶赴汉寿，并联系了当地派出所民警配合执行扣押车辆。
“车子是花钱从别人手里买来的。”见到法院干警前来扣押车辆，案外人郭某感觉很疑惑。见此情形，执行干警向其说明车辆目前的情况，并告知他可以通过法律途径维护权益。
经过执行干警和派出所民警耐心释法明理、分析利弊，最终郭某愿意配合法院交付车辆。车辆托运回临湘法院后，申请人张某支付了部分补偿款给郭某，成功将车取回。案件至此圆满落幕。
