网络直播打赏日益普遍，不少观众为博取主播好感频频大额刷礼，事后又以附条件赠与为由起诉要求返还。那么，自愿直播打赏能否以附条件赠与为由要求返还？近日，湖南省桂阳县人民法院审结了一起不当得利纠纷案件。
【案情简介】
被告曾某是某平台的一名主播，2025年5月，原告冉某通过某平台与被告相识，后原、被告互加了微信好友。原告为博取被告的好感，在被告的直播间通过刷礼物的方式打赏帮助被告赢取PK大赛以获取平台赛事奖金。原告在2025年6月至7月，在某平台花费了947457个“钻石”，原告购买“钻石”后，大部分“钻石”在被告直播间通过刷礼物打赏被告的方式进行消费，还有小部分由原告打赏了其他直播间的主播。现原告以其在某平台消费为附条件的赠与，以条件无法成就为由要求被告返还其在直播间打赏被告的费用。另外，被告作为主播与平台签订了协议，主播收到礼物后，主播跟某平台按照五五分成。
【法院判决】
法院经审理认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿依照有关规定和行业规则注册成为某直播平台用户，并在使用直播平台的过程中观看、充值、打赏主播，应对其打赏行为产生的后果负责；且原告除了打赏被告外还打赏了其他主播，其对于打赏行为的性质是完全明白的。原告称其是在被告的诱导下进行的附义务的赠与，但是原告的充值、打赏行为，并未违背其真实意思。另原告充值购买“钻石”，是与某直播平台所属的公司达成网络服务合同关系，被告仅能从打赏的虚拟礼物中获取部分绩效奖励，系与平台之间的收益分成，与原告之间并无直接的法律关系，真实的货币是由该公司获取。因此，对于原告要求被告返还某平台打赏财产的诉请，法院不予支持。
综上，法院遂依法驳回了原告冉某的全部诉讼请求。目前，该案已生效。
【法官提醒】
网络直播以其丰富多元的内容为大众生活注入了活力，但其中也暗藏诱导消费与冲动打赏的风险。对观众而言，应牢固树立理性消费观念，以自身经济实力为标尺，不因追逐“榜一”虚名而盲目攀比、冲动消费，守住法律与理性的边界。对主播而言，应恪守行业规范，以正向内容和价值导向引导互动，自觉杜绝诱导、误导打赏等不当行为。网络直播生态的健康发展，需要各方协同共治。唯有平台、主播与观众各尽其责，才能真正营造清朗、有序、健康的网络直播环境。
