检修完成后车辆竟在高速上突然爆缸，保险公司称先已履行保险赔偿责任，拒绝理赔，法院怎么判？近日，安徽省宁国市人民法院审结的一起财产损失保险合同纠纷案，通过对事故因果的剖析认定和对案情的精准分析给出了明确答案。
2024年3月，曹某驾驶公司所有的小型越野客车转弯时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，曹某负事故的全部责任。事故发生后，车辆被送至维修公司修理，维修人员在初步检查后告知，存在机油经空气滤倒灌入气缸的可能，建议对发动机进行拆解检修。车辆实际所有公司及保险公司经各自利益权衡及风险评估后，与维修公司确定采取“暂不分解发动机”为前提的修理方案。案涉车辆维修完毕后，车辆实际所有公司派员再次确认对于不分解发动机进行启动车辆路试的维修方案。2024年4月底，曹某将车辆从维修公司提走。
2024年5月2日，该车辆在高速路段行驶中突发发动机爆缸。车辆实际所有公司就此次损失向保险公司索赔遭拒，保险公司认为其已履行前次事故的理赔义务，本次爆缸系车辆自身问题或维修不当所致，不属于保险责任范围。双方协商未果，车辆实际所有公司遂诉至法院。
法院审理认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方需遵循诚实信用原则，履行合同义务。本案中，案涉车辆发生爆缸的原因，经鉴定系前次侧翻事故导致机油倒灌入气缸所致，故由此造成的损失属于保险责任范围。案涉车辆送修时，车辆实际所有公司及保险公司从自身利益出发，协商一致后确定选择不分解发动机的修理方案，视为自愿承担可能发生扩大损失的风险，双方对于该扩大的损失均存在过错，且该过错是导致保险车辆损失扩大的直接原因，双方过错程度与责任大小相当，法院酌定双方各自承担50%的责任。判决作出后，双方均未提起上诉，目前该案已生效。
法官提醒
车辆维修具有较强专业性，维修公司应在充分尊重送修人意愿的基础上，对可能存在的风险及不合理的维修方案，履行明确、充分的告知义务，并保留经客户书面确认的凭证，以防范后续争议。同时，广大车主及保险公司在面对专业维修建议时，应理性评估、科学决策，避免因短期利益或心存侥幸而忽视隐患。行车安全无小事，唯有车主、保险公司、维修公司各司其职，尊重专业意见、秉持审慎态度，才能从源头防范车辆维修纠纷，共同筑牢道路交通安全防线。
