红网时刻新闻2月12日讯（记者 吴思静）朋友聚会饮酒助兴本是常事，可有人喝多后回家出现酒精中毒，甚至引发中风风险，家属将同桌共饮者一并起诉索赔。此类纠纷频发，同饮者到底要不要承担法律责任？
近期，有网友通过红网《问法湖南》栏目咨询，其与朋友聚会饮酒，席间有人大量饮酒，散场后独自回家，随后因酒精中毒被送医，病情危重可能留下后遗症。家属认为同桌人员未尽照顾义务，将所有参与喝酒的人告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。
对此，北京市京师（长沙）律师事务所黄春香律师表示，共同饮酒虽属情谊行为，但共饮人之间负有法定安全注意义务，未尽提醒、劝阻、救助义务导致损害发生，同饮者应按过错承担相应赔偿责任。
该义务来源于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条确立的过错责任原则——行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同饮者损害纠纷中，过错的认定通常表现为以下几种具体形态：
其一，存在强迫性劝酒行为，如以语言刺激、激将法等方式反复劝酒，或在对方已明显醉酒、意识不清时仍强行灌酒、倒酒。
其二，未履行酒后救助义务。包括明知对方已呈醉酒状态仍放任其独自离场、未予护送；发现其意识不清、身体异常时未及时送医或未通知家属。
其三，聚会组织者未尽到统筹提醒、劝阻与照管责任，对聚会进程及参与人员状态放任不管。
黄春香律师表示，饮酒行为本身属于自主选择，成年饮酒人应对自身酒量、身体状况及饮酒后果负有首要注意义务。同饮者仅在未尽到前述提醒、劝阻、救助义务时，按其过错程度承担次要、补充赔偿责任。当事人如已涉诉或被诉至法院，应围绕以下要点准备应诉：
一、固定全程证据。留存聚会聊天记录、饮酒视频、离场情况、是否劝酒、是否劝阻、是否协助送医等证据，证明自身已尽义务。
二、积极协商或应诉。按法院要求提交证据，明确自身过错程度，饮酒者自身存在主要责任，同饮者仅承担与其过错相当的次要责任。
三、配合责任划分。法院通常会结合劝酒行为、离场照顾、救助措施等，区分组织者、劝酒者、普通同饮者的责任比例。
聚会饮酒应秉持适度、文明、互护原则。对过量饮酒者及时劝阻，对醉酒者妥善安置，既是保护朋友安全的应有之举，也是避免自身涉诉的有效屏障。
