从恋爱时“为爱转账”，到分手后“秋后算账”，一旦热恋不再，感情变成覆水难收。是否能要回给出去的财物？是“爱”还是“债”？
近日，湖南武冈法院调解一起因恋爱分手而引发的赠与合同纠纷案。
案情简介
2023年4月，唐某与毛某通过网上交友平台相识，之后确定了恋爱关系。因两人分别居住在贵州、湖南，唐某经常给毛某发微信红包或转账稳固这段恋爱关系。2023年4月至2025年7月期间，唐某通过微信、支付宝向毛某转账40余次，共计转款51000余元，其中含有多笔“520”“1314”等特殊含义数字金额。
2025年7月，毛某不愿意与唐某办理结婚登记并提出分手，唐某要求毛某返还恋爱期间的转账遭拒，遂诉至法院。唐某认为，之前向毛某转账的前提是以结婚为目的，现在毛某未按此前承诺与唐某办理结婚登记，亦拒绝与唐某沟通，现双方已分手，毛某应返还全部赠与款项。毛某辩称，唐某主张相关款项系恋爱期间的自愿赠与，其中部分款项用于为唐某购置衣服等物品，还有一些属于共同消费。
调解过程
案件受理后，承办法官考虑到双方曾经的情侣关系，许多钱款的发生细节难以还原，一判了之可能加剧矛盾，解开双方心结才是最佳方案。承办法官首先通过“背对背”的方式，就赠与、彩礼、借贷范畴等方面向双方现场释法明理，告知双方“情侣之间转账的款项要根据性质的不同、金额的大小综合认定”“有些钱可以认定一般赠与，但有些钱是可以认定为借贷的”，明确双方各自的举证责任，由此调整双方的预期诉求，双方的态度逐渐软化。随后，承办法官组织双方对往来的款项进行了逐笔核对，明确争议金额。最后，承办法官从情感疏导方面引导双方理性对待感情和经济问题，能够实事求是、坦诚相待地尽早解决纠纷、减轻诉累，以便各自安好。在法官的不懈努力下，双方放下隔阂达成调解协议，毛某自愿返还唐某25000元并当场支付，至此该案得以圆满解决。
法官说法
恋爱期间，情侣之间的转账因性质不同而处理有别，常见类型有以下三种。
一是示爱型转账。对于恋爱期间具有特殊意义的给付行为，如含有“520”“1314”等特定数字的转账以及正常消费，通常认定为情感表达性质的一般赠与，属于情谊行为范畴，在分手后一般不能要求返还。
二是“类彩礼”型转账。双方往来的款项超过日常生活交往等一定合理限度、数额较大，一方主张是为促使双方缔结婚姻关系而给付的财物时，属于附义务的赠与，在结婚目的不能达到的情况下，法院可综合考虑给付的时间和方式、财物价值等事实，认定款项是否按照彩礼的裁判规则予以返还。
三是借贷型转账。转账行为认定为借贷的前提是双方有明确的借贷合意，如有借条、转账备注为“借款”或者在聊天记录中明确借款意思如“这钱先借给你用用”等，如认定为借贷合同，借款人应按照约定归还。
法官提醒
爱情需要真诚，转账更需理性。情侣之间相处，即便感情亲密，也要按照自身的经济实力适度抒发情感。恋爱期间的经济往来最好明确转账性质和用途，特别是涉及大额资金往来时，更应注意留存证据，以免当感情撤资时，那些没有备注的付出，成为收不回的情感烂账。爱情不是交易，不要以“花钱多少”作为衡量感情深浅的标准，树立正确的婚恋观，才能走好幸福人生路。
