株洲网友问：吴某虚构酒席订单，长期在醴陵4家商户赊购香烟，将香烟送至网吧折现，采取拆东墙补西墙方式回款，因此欠下巨额债务。在已欠3家商户30万元、无稳定收入、无资产、无力偿还的情况下，2026年2月24日至3月1日，吴某连续6次从厨房食品店骗赊香烟，金额达8.3万余元。3月2日，吴某失联。受害人报案后，3月4日，吴某被刑事拘留。4月8日，吴某取保候审，仅每户还款2000元、承诺每月还1000元，企图逃避刑事责任。目前案件停滞，检察院不批捕并要求派出所补充侦查，案件搁置近5个月，商户合计损失30多万元。
北京市东卫（长沙）律师事务所刘志杰律师答：
一、本案是典型的刑民交叉案件
“赊购香烟”表面属买卖合同纠纷，但吴某虚构酒席订单使商户陷于错误认识而交付香烟，又在明知无力还款且无资产的情况下连续骗赊、套现还债、最终失联，已明显超出民事违约范畴，涉嫌刑事诈骗。同一事实既涉民事又涉刑事，属刑民交叉，应优先走刑事程序。
二、吴某的行为符合诈骗罪的构成要件
1、客观方面：虚构事实、隐瞒真相吴某虚构“酒席订单”，使商户误以为有真实业务而赊销香烟，遂基于错误认识处分财产并遭受三十余万元损失，其虚构订单—错误认识—交付香烟—受损的因果链条完整。
2、主观方面：具有非法占有目的吴某本无真实业务却谎称有订单、赊得香烟后折价套现还债、明知无力偿还且无稳定收入与资产仍连续六次骗赊、以“拆东墙补西墙”方式回款，并于3月2日失联，足以推定其无履约意图、具有非法占有目的。
3、数额：已达追诉标准，且属数额巨大，涉案货款共三十余万元，其中一次连续骗赊即达八万三千余元，远超“数额较大”起点，达到“数额巨大”档次。综上，吴某涉嫌构成诈骗罪。
三、刑事程序未终结，受害人应主动补充证据和线索
不批捕仅是程序性决定，既非无罪也非撤案；“证据不足、部分事实不清”多为非法占有目的及部分事实认定待查。受害人应主动向公安机关及检察机关提交：虚构订单的聊天记录、通话录音；送货单、欠条等赊购凭证；香烟价值凭证；网吧套现的监控、目击证人及收烟人线索；吴某无收入、无资产的资信证据；失联证据；并协助查明其他受害人。还可要求调取吴某资金流水、申请对侦查活动进行监督。
四、确无法走刑事程序时，再考虑民事维权
若公安机关撤案或检察院不起诉，可凭买卖合同关系起诉要求返还货款并赔偿损失，必要时申请财产保全。需注意：待刑事程序有明确结论后再起诉，避免程序空转；诉讼时效为三年；并防范吴某借取保候审转移财产。
注：律师解答仅代表其个人观点，仅供参考。
