十年闺蜜情谊，最终对簿公堂。原告手持9万元转账记录要求返还，被告却坚称“不是借款，是生意往来款”。转账凭证都有，为何法院判决驳回诉讼请求？近日，临澧县人民法院审结的这起民间借贷纠纷案，为广大群众敲响了借贷证据意识的警钟。
转账9万元，将闺蜜诉至法庭
小芳（化名）与小菲（化名）系相识十年的闺蜜，2018年小芳分两次通过银行转账向小菲共计汇款9万元。小芳诉称，小菲在第二次“借款”时曾口头承诺于2019年3月前全部还清。但当“借款”到期后，小菲迟迟未还款。期间，小芳多次通过短信催讨，甚至委托律师事务所发送律师函，但小菲始终未予正面回应。无奈之下，小芳将昔日闺蜜诉至法院，要求其偿还本金9万元及相应利息。
法庭交锋：是借款？还是生意款？
庭审中，双方各执一词。小芳认为，自己通过银行转账向小菲支付了9万元，有转账记录为证，且多次催讨过程中小菲从未否认借款事实，双方借贷关系清晰明确。
小菲则全盘否认借款一说，案涉9万元并非借款，而是双方2015年至2018年生意合作期间的经济往来结算款，双方存在货物供销、调换等合作关系，其在小芳处至今还留存有货品。
法院查明：双方经济往来频繁，借贷合意证据不足
法院经审理查明，小芳确实于2018年向小菲银行账户分别转账3万元和6万元。同时，证据显示2015年至2018年期间，二人有多笔经济往来，交往频繁，如小菲也曾于2015年向小芳转账3.7万元，小菲尚有若干货品留存于小芳处。在催款记录方面，小芳曾多次发送短信催讨，且委托律所发送律师函，但小菲并未对借款事实本身作出承认。
法院判决：原告举证不能，驳回诉讼请求
临澧法院经审理认为，本案争议焦点在于双方是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
本案中，小菲提交了一系列银行流水、转账记录，证明双方在涉案款项发生前后存在多次经济往来，其抗辩事实足以使法官对案涉款项是否为借款产生合理怀疑。此时，举证责任重新转移回小芳一方，但其未能就借贷合意、借款用途等提供借条、聊天记录等进一步证据，仅凭催讨记录不足以证明双方已形成借贷合意。最终，法院依法判决驳回小芳全部诉讼请求，当事人均未上诉，现判决已生效。
法官说法：民间借贷案件中，转账凭证只能证明资金交付，不能直接证明借贷合意。尤其是在双方存在其他经济往来背景的情况下，仅有转账记录远远不够。应注意以下几点：
一是要签订书面凭证。借款时应要求对方出具借条，载明出借人、借款人、借款金额、利率、还款期限等要素，避免口头约定。
二是要规范催款方式。催收借款时应在短信、微信等记录中明确款项性质为“借款”，保留对方承认债务的回复记录。
三是要及时主张权利。诉讼时效一般为三年，到期前应及时催收并保留证据，避免因时效问题丧失胜诉权。
四是要增强证据意识。即使是亲朋好友之间的借贷，也不能因碍于情面而忽视证据留存，“亲兄弟明算账”“丑话说在前头”才能更好地维护双方的合法权益。
