“父母离婚，我必须选一个吗？”当离婚纠纷撞上未成年子女抚养权争议，这本就棘手的问题，还叠加了“被告缺席”“无法征求孩子意愿”的特殊情况，该如何破解？近日，雁峰区人民法院审理的一起离婚案，不仅给出了答案，更揭开了司法实践中抚养权判定的“核心逻辑”——离婚时，到底该如何守护孩子的成长？

基 本 案 情

原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，一年后登记结婚并先后生育两名子女。婚姻续存期间，双方长期感情不和。2024年，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告缺席庭审，法院因原告提交的证据不足，依法驳回了原告的诉请。

一年后，原告再次向法院起诉离婚，明确提出诉讼请求：要求与被告离婚，两名子女由原、被告各自抚养一人。法庭上，原告态度坚决。可被告的再次缺席，让这场离婚诉讼充满不确定性。更让法官揪心的是，两个年满 12 岁的孩子，自 2019 年起便一直就跟随被告共同生活。原告坦言，日常极少直接陪伴、沟通子女，大多仅与孩子奶奶联络，并不清楚两名子女真实的跟随意愿。一边是原告 “各养一个” 的诉求，一边是被告不到庭、孩子意愿成谜的现状，再加上两名孩子已跟随被告稳定生活近 5 年，早已适应现有的居住环境、校园学习与生活节奏。贸然改变，会给孩子带来怎样的冲击？这起“缺角”的官司，不仅考验着法官的裁判智慧，更戳中了社会大众的痛点：当婚姻走到尽头，孩子的 “选择权” 与 “稳定生活”，到底该如何平衡？

法 院 判 决

法院经审理认为，鉴于原、被告婚姻现状，双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，且均未作出任何挽回或改善夫妻关系的积极行为，故准许原、被告离婚。但关于小孩的抚养问题，考虑两个小孩自2019年起一直随被告一起生活，原告在外务工租房无法为小孩提供稳定的生活条件，且无法向法庭提供小孩的联系方式，法庭无法征求两个小孩本人意愿。为了不改变小孩现有的稳定生活环境，最终法院判决两个孩子继续跟着被告生活，原告支付抚养费并可定期探望。法院强调，除非实际抚养方有虐待孩子、无稳定收入无法保障孩子基本生活等“硬伤”，否则不会轻易改变孩子的生活环境。“离婚已经给孩子带来了伤害，我们能做的，就是尽量减少这种伤害，让他们在熟悉的环境里，慢慢走出家庭变故的阴影。”本案宣判后，原、被告双方均未提起上诉，现判决书已生效。

法 官 说 法

此案判决化解了家庭纠纷，也为离异父母敲响了警钟。现实中，不少父母离婚时，把抚养权当成“胜负的筹码”，甚至在孩子面前说对方的坏话，逼迫孩子选边站，却忘了孩子最需要的是“爸爸妈妈都爱我”，而不是“爸爸妈妈非要争我”。案件审结后，法官劝导原告能多抽时间探望孩子，而不是只关注“抚养权归谁”。孩子需要的不是唯一的监护人，而是父母双方的关爱，哪怕父母不在一起了，这份爱也不该缺席。在此，法官也提醒所有面临离婚的父母：别把孩子当成 “谈判工具”，问孩子跟谁前，先想想“怎样对孩子最好”；若孩子长期跟一方生活，尽量保留好缴费记录、生活照片等证据，这能帮法院更全面了解情况；即便抚养权归了对方，也要定期探望孩子，让他们知道“爸爸妈妈都没放弃我”。离婚或许是父母的选择，但孩子的成长没有重来键。抚养权的判定核心从来不是“选爸爸还是选妈妈”，而是选“能让孩子更健康、更快乐成长的”方式。只有把孩子的利益放在第一位，才能让离婚对孩子的伤害降到最低，才是对孩子最好的守护。