我父亲生于1960年，今年66岁，一直以来身体健康无任何病痛。因头疼于2026年3月31日到三医院照了脑部CT，被告知脑部有小量出血需要马上住院治疗。办理入院手续后神经外科主治医生周主任跟我们沟通诊断结果为“颅内动脉瘤二级0.5×0.7 cm”，需要尽快手术，否则大出血有性命危险。提供了两种手术方案。 一是动脉栓塞介入手术，花费12-14万，医保报销后5-6万，恢复快，创伤小。 二是开颅手术，花费7-8万，医保报销后3-4万，创伤大，恢复慢。也告知了风险。 我们选择了第一种手术方案，4月1号下午1点开始手术，6点手术出来后医生告诉我们手术很成功，被直接送入重症监护室观察，晚上10:30接到医院电话告知瞳孔放大，照了脑部CT。被告知颅内大出血，只有选择开颅手术，不然保不住性命，迫于无奈选择了开颅手术。手术从凌晨1点一直持续到早上6点结束。手术结束后医生告诉我们，手术已经做完了，但是结果很不好，要我们做好心里准备，然后父亲被送到重症监护室治疗。4月3号父亲已经全身出现严重水肿，面部肿大。没有自主呼吸，脑死亡。靠呼吸机只能维持心脏跳动，医生问我们考不考虑做器官捐献，告知3-7天水肿最为危险，能不能挺过去未知，挺过去概率很低。哪怕挺过去也是植物人，后续都需要插管维持生命体征，离不开医院，想着老人不能过世在外面，必须落叶归根回家。商量后当天下午2:30送回家拔管后2分钟过世。手术有风险我们也都清楚，但是我们对于医院给出的正常术后并发症血管痉挛造成的大出血的说辞存在严重质疑：

一、虽然管床周主任跟我们讲解手术风险，但毕竟手术不是他做的，很多细节讲解不细致，让家属没有全面了解手术真正的高风险。原定的颜主任自始自终没有和家属沟通病情，没讲解手术风险及我父亲的状况和细节。手术前大概20分钟由雷医生匆匆忙忙赶来在手术室外大致讲解手术的风险。 二、父亲本身身体健康，无高血压、糖尿病、心脏病等基础病，不存在天然“不耐受”的基本条件，也并非高危危重状态，人是好好的能吃能走。 三、血管痉挛、术后出血属于医院应当预见，应当提前干预，严密监护的常见术后高危病发症，不是不可抗力。说明术后血压管控、血管痉挛预防、病情监测、病发症早期干预存在问题，晚上8点测量血148/82，9点骤升到190/92。动脉瘤介入栓塞手术后，患者属于高危监护人群，需要严密监测血压，中间长达1小时才监测，已经出现并超出血压高的危险值，很大原因在这个时间点颅内已经开始二次微量出血，高压已经冲击并损伤脆弱的动脉瘤血管，直接诱发后续致命的大面积脑出血。 介入手术成功后的当晚10点出现大出血，我们就质疑医院院是否存在医疗事故，医院告知我们正常操作，出现大出血属于病发症，如果我们不信可以司法鉴定。但是医院全程并未主动告知家属享有病例封存权利，存在完善病历的窗口期。我们是普通老百姓，哪里知道要封存病例这一操作。待我们了解医疗方面知识后已经过了25天才要求医院封存病例，现封存病例真实性、完整性、客观性严重存疑，病历基础已不具备司法鉴定公正性。并非我们不愿意鉴定，是医院未及时履行告知的义务拖延时间太长导致鉴定失去意义。 事发过后，我们主动联系医院，医院一直以“没碰到领导”拖延，敷衍。我也多次向卫健局反映，求助主管部门施压调解。目前医院最终回复：科室认定全部为正常操作，无任何过错，坚决不予赔