4月28日，江永县人民法院在执行一起生命权、身体权、健康权案件中，被执行人因拒不履行赔偿义务，拟被依法采取司法拘留措施，其子闻讯后主动代为履行，案件顺利执结。

2025年7月，义某安与义某福因农田用水问题发生肢体冲突，致使义某安身体受伤。经法院审理，依法判决义某福赔偿义某安9000余元。判决生效后，义某福未主动履行义务，义某安遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警经查控发现，被执行人义某福名下无可供执行的财产，同时多次前往其住所，均未找到其行踪。某天，接到被执行人行踪线索后，执行干警第一时间驱车前往，在田间找到被执行人，依法将其拘传至法院。

面对执行干警，义某福以各种托辞为由，拒绝赔偿。执行干警依法告知其拒不履行的法律后果，并明确将对其采取司法拘留措施。面对僵局，执行干警及时调整策略，主动联系被执行人亲属，告之执行情况，耐心释法明理，以促进被执行人履行义务，被执行人之子表示理解并愿意代为履行。最终，被执行人之子替父亲履行完全部赔偿义务。

至此，案件顺利执结。司法拘留的强制威慑力与被执行人亲属主动担当的诚信精神，共同促成了这起案件的圆满解决。

“回南天”是我国南方地区一种常见的天气现象，通常表现为空气潮湿，墙壁、地板上会出现水珠。受“回南天”影响，男子在地下车库行驶电动车时，因地面返潮摔倒致受伤骨折，要求物业赔偿，物业公司需担责吗？日前，岳阳楼区人民法院审理了一起违反安全保障义务责任纠纷案件，认定物业公司承担15%的赔偿责任，原告自担85%的责任。

4月中旬，正值“回南天”时，小李驾驶电动车骑行至岳阳市某小区地下车库，经过地面减速带制动时摔倒。事故发生后，该小区物业公司工作人员拨打120急救电话将其送往医院住院治疗。经医院诊断，小李伤势构成T12椎体压缩性骨折，T9、T10椎体骨挫伤。后司法部门鉴定其构成十级伤残。

小李向法院起诉，认为物业公司对地下车库管理维护不到位，没有采取合理有效的警示措施，导致自己受伤，要求其承担赔偿责任。

物业公司向法院提交了地下车库室内环境照片以及案发时的监控视频。照片显示，地下车库室内的柱子上标有“小心地滑”的红字提示，车库的通道口处有“减慢行”的蓝底白字标牌。监控视频显示，小李驾驶电动车在地下车库骑行，车库室内灯光较亮，地面平坦潮湿、无明显积水，小李驾驶车辆速度较快，在经过减速带时摔倒。

物业公司主张已尽到物业服务义务和合理限度范围内的安全保障义务，对地下车库地面进行了清扫，小李的受伤与物业无关。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

被告物业公司作为案涉小区地下车库的管理者，应当对其管理的场所尽到安全保障义务。涉案事故发生时，受特殊天气“回南天”影响，地下车库地面湿滑，物业公司对此应当预见并采取相应的措施，如加强通风、使用除湿设备、铺设防滑垫等。虽然其在地下车库内设置了“小心地滑”的警示标志，但针对地面潮湿问题，未能采取相应措施应对，一定程度上在保障居民通行安全方面未尽到合理限度内的义务，是造成小李摔倒的次要原因，应承担一定的赔偿责任。

原告小李作为成年人，对天气及周边环境应当有一定的认识，对危险行为的发生也应有一定的判断。事发地点地下车库室内四周均有小心地滑及减速慢行的标志，但小李进入地下车库后并没有按照提示减速，是导致其滑倒受伤的主要原因。

经核定，小李的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计191922元，物业公司应按15%的赔偿责任向小李赔付28788元。法院依法作出上述判决。

该案判决后，双方未提起上诉，现已生效。

法官提醒：受特殊天气或环境影响，因公共场所安全保障义务履行问题引发的纠纷并不少见。一方面，公共场所的管理者负有法定的安全保障义务，往往需要动态评估环境风险。如本案中，面对“回南天”等可预见的、显著增加地面湿滑风险的特殊天气，管理者仅设置警示标识是基础要求，更应积极采取如加强通风、除湿、铺设防滑材料等实质性、针对性的预防措施，将潜在风险降到最低。另一方面，公众自身才是安全的第一责任人。尤其作为成年人，在公共空间活动时，对自身安全负有高度注意义务，应主动观察环境、留意警示标识，并根据实际情况（如天气、路况、车速）调整行为，规避明显风险。

近日，临湘市人民法院审理了一起交通事故责任纠纷案。交通事故受伤后由高收入家属护理，原告主张按家属实际工资标准计算高额护理费，却无法举证证明家属因护理产生的收入损失，法院如何认定？

基本案情

2023年1月，王某驾驶机动车与李某驾驶机动车发生交通事故，致使王某受伤，经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，李某承担次要责任。李某驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。经司法鉴定，王某自受伤之日起误工期150日，护理期60日，营养期60日。受伤期间，王某由其儿子王小某进行护理，王小某年收入20余万元。后王某诉至法院，要求李某赔偿各项损失9万余元，其中护理费主张按王小某每日600余元收入标准计算。某保险公司辩称，王某未举证证明王小某因护理产生收入损失，不应支持。

法院判决

法院经审理认为，合法的民事权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应依法承担赔偿责任。王某所受损伤未构成伤残，护理强度不大，主张按王小某工资标准计算护理费，但未举证证明王小某的护理时间以及因护理导致的实际收入减少，应承担举证不能的法律后果。结合王小某的职业收入情况与王某的护理需求，法院酌情支持：住院期间护理费参照王小某所在行业在岗职工年平均工资标准计算，出院后护理费参照2024年度城镇私营居民服务业就业人员年平均工资标准计算。

最终，法院判决：某保险公司向王某赔偿各项损失4万余元；驳回王某的其他诉讼请求。

法官说法

交通事故护理费赔偿，核心是据实赔偿、损失填补。由家属提供护理的，不能仅以家属收入高就直接按高薪标准索赔，必须提供证据证明护理人员因护理伤者实际减少了收入。若无法举证证明收入减少，法院不会全额支持高薪护理费主张，而是结合护理需求、当地护工标准、护理人员行业收入等情况依法酌情认定。

提醒交通事故当事人，主张赔偿要以实际损失为依据，妥善保管收入证明、误工证明、护理记录等证据，依法理性维权，共同维护公平公正的交通事故赔偿秩序。