青春期少年心性敏感、遇事冲动，一场不起眼的宿舍口角，因一时上头的意气之争，险些改写两名高中生的人生轨迹……

事情发生在2025年10月的一个傍晚，湖南省郴州市桂阳县某中学宿舍内两名高中生小高、小廖（均为化名）因宿舍琐事发生激烈口角争执，双方互不相让。而错误往往就卡在“咽不下”三个字上。事后，小高心中郁气难平，邀约同学小李（化名）持臂力棒前往宿舍欲教训对方。

简单的冲突迅速升级，几人从口角到推搡，从推搡到打斗。混乱中，小廖伸手撑地摔倒，造成重创。经鉴定，右第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，原本普通的同窗纠纷演变为刑事案件。

案发后，小高、小李认识到自己错误，主动到案接受处理，并如实供述事情经过，真诚悔罪。与此同时，两名涉案学生家属也积极与被害方沟通，经过协商，由家属代为赔偿各项损失65000元，真诚的歉意和切实的赔偿最终取得被害人小廖及家属的谅解，有效化解双方矛盾，为案件妥善处理奠定基础。

2026年4月15日，案件被移送桂阳县人民检察院审查起诉。承办检察官把卷宗翻了一遍又一遍，伤情、经过、证据逐项核实，几条信息让他反复掂量——涉案三人为同班同学，两个孩子都是未成年人、初犯偶犯；案发后自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解；更关键的是，两个家庭都具有良好的家庭监护帮教条件。

青春期的一次冲动，法治意识的一处空白，遇事处置的一次失当。社会危害性不算大，可如果一诉了之，留下的刑事记录很可能对两个孩子的未来造成打击。该怎么办，才算真正有利于未成年人呢？

为确保案件处理公开公正、情理法相融，避免机械司法简单结案，桂阳县检察院依法召开不公开听证会，充分听取当事人、监护人及听证员意见，综合评估犯罪情节、悔罪表现、社会危害和矫治可行性。

2026年5月11日，经过综合研判，该院依法对小高、小李作出附条件不起诉决定。这既是对违法行为的明确否定，起到警示教育作用，也避免两个孩子留下刑事记录从而耽误学业和未来，帮助他们在监督和帮教中把走歪的那一步重新走正。

办案不止于结案，随后两份《督促监护令》被分别送到两位家长手上。家庭教育缺位在哪、日常管教松在哪、情绪引导少在哪，问题被一条条点了出来。检察机关精准指出监护短板，督促家长压实家庭教育主体责任，加强日常监管、法治教育和心理疏导，从源头堵住未成年人再次违法犯错的口子。

案件办结后，检察机关的跟踪帮教并没有画上句号。如今，小廖的伤情正在渐渐好转，三个孩子也都重新坐回了教室。检察官由衷感慨：“看到孩子们能安心读书，这个案子才算真的办好了！”

为丰富孩子课余生活、培养技能，不少家长都会为孩子报名兴趣培训班，但少儿参训期间的安全风险和事故责任划分，一直是家长关注的重点。近日，湖南省长沙市雨花区人民法院审结一起公共场所经营者、管理者责任纠纷案件：一名8岁学员在游泳培训课后，于泳池区域意外摔伤致残。法院判决游泳馆经营公司承担80%主要赔偿责任，家长自行承担20%次要责任。

案情回顾

游泳课突发意外，孩童摔伤致十级伤残

2025年5月，方某为8岁儿子刘某报名了某体育公司下属游泳馆的少儿游泳培训班，课程时段为每日19时至20时。根据场馆规定，家长不得进入教学内场，学员训练期间由场馆教练、安全员全权管理看护。2025年7月，家长将刘某按时送至场馆，19时03分，教练将学员带入培训场地并组织下水训练，20时02分，教练离开。

后多名孩童在泳池内肆意泼水、追逐打闹。8岁的刘某被其他学员泼水遮挡眼部、心生不适，从两泳池之间的通行廊道上岸撤离。该廊道长期积水、地面湿滑，且场馆未在此处铺设防滑设施、未设置安全警示标识。刘某急于避险快步奔跑，脚下打滑重重摔倒在地。经医院诊断：刘某腓骨远端骨骼分离、右侧腓骨远端骨骼骨折，骼板损伤移位，伤情严重。经司法鉴定中心鉴定，刘某本次损伤致残程度评定为十级。事发后，刘某家长多次与涉事体育公司联系，但协商未果。为维护合法权益，刘某监护人将涉事体育公司诉至法院。

法院判决

场馆需承担主要责任

事故虽发生在下课时间，但游泳馆作为经营场所，其安全保障义务贯穿于全过程，不因培训课程的时间节点而中断或免除。

游泳馆已形成“教练课后将学员带出并交付家长”的惯例。事发当日，教练并未明确宣布下课，亦未组织学员有序离场并向监护人交接，导致学员脱离有效监管；现场安全员未及时制止学员泳池嬉闹、湿滑通道奔跑等危险行为；两泳池间的通行廊道长期积水、存在持续湿滑安全隐患，场馆却未铺设防滑设施、未设置警示标识。多项安全失职行为共同叠加，与刘某的损害存在直接因果关系。同时，事发时刘某已年满8周岁，应初步形成认识与判断能力，其在湿滑路面奔跑，未尽到审慎注意义务，自身存在一定过错。故被告体育公司承担80%的主要赔偿责任，原告自行承担20%的次要责任。

结合病历资料、司法鉴定报告等有效证据，原告各项合理损失共计124563.91元，按过错比例，被告应赔偿原告99651.13元，并支付精神损害抚慰金8000元。综上，法院最终判决：涉事体育公司于判决生效后十日内，赔偿原告刘某各项损失共计107651.13元。现该判决已生效。

法官说法

明晰权责边界，守护少儿培训安全

本案系典型未成年人公共场所人身损害纠纷案件，清晰划定培训机构与家长的权责边界，为少儿培训安全管理、家长维权提供明确法律指引。

1、对培训机构：安全保障不是“形式履职”

面向未成年人的文体培训服务，经营者必须履行更高标准的安全保障义务，绝非简单的“场地提供”。教练脱岗、安保缺位、场地隐患不整改、课后监管空白等形式化履职行为，均属于未履行法定安全责任。只要因机构管理疏漏、场地缺陷造成未成年人受伤，培训机构就需承担相应侵权赔偿责任，不存在“孩子自行摔倒即可免责”的特殊情形。

2、对家长：监护责任不转移，权益受损可依法维权

很多家长认为将孩子交给培训机构，监护责任就完全转移。实则不然，家长始终负有法定监护义务。但如果未成年人受伤确系培训机构管理失职、场地安全隐患导致，家长可依据民法典相关规定，依法主张医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理赔偿，合法权益受法律全面保护。

安全无小事，责任大于天。未成年人保护需要机构尽责、家长用心、法律兜底。各类少儿培训机构务必严守安全管理规范，全面排查场地隐患、配齐值守人员、落实全程监管，筑牢未成年人安全防线；广大家长也要提升安全防范意识，明晰权责边界，遭遇侵权时依法理性维权，用法律守护孩子的健康成长。

微信线上订货、异地发货，已是农产品批发的主流交易方式。但便捷背后，货不对板、变质腐烂的纠纷也屡见不鲜。买家按约付款，商家却交付劣货、事后失联，该如何维权？近日，湖南省岳阳市君山区人民法院审结了这起典型的买卖合同纠纷案，给出了明确答案。

案情简介

2025年10月，湖南的冬瓜批发商张三通过微信向供应商订购了一批“吊冬瓜”，约定单价为0.65元/斤。下单时，张三反复叮嘱：“我只要‘吊冬瓜’，‘地冬瓜’千万别混进来！”。对方满口答应。随后，22860斤冬瓜装车发出，张三支付货款14860元。可当货车到货后，张三拆包验货，发现送来的全是“地冬瓜”，虽然都是冬瓜，但品种不同，品质和价格差了一大截。而且里面还烂了1241斤。

张三当即发微信、打电话质问，对方消息不回、电话不接，玩起了失联。无奈之下，张三遂起诉到法院，要求对方退还差价、赔偿烂瓜损失及运费、卸车费。

双方争议

张三认为，自己下单时明确指定要“吊冬瓜”，结果送来全是“地冬瓜”，还烂了那么多，属于货不对板、违约交付，差价和损失当然要对方承担。供货商则辩称，发货前已发送货品照片，确认后才发货；且当地将案涉货品统称为“吊冬瓜”，仅品相有差异，不属于货不对板。另外生鲜运输存在正常损耗，烂瓜损失不应由己方承担。

审理查明

君山法院经审理查明，双方虽未签书面合同，但通过微信就标的物、数量、价格达成一致，买卖合同关系成立。

法院重点从三个层次进行释法说理：

关于品种问题：“吊冬瓜”和“地冬瓜”虽同属冬瓜，但属于不同品种，在品质、口感和市场价值上均存在差异。张三在下单时已明确指定品种为“吊冬瓜”，供应商也予以确认，这构成双方合同约定的质量要求。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。供应商交付的货物品种与约定不符，属于履行合同义务不符合约定。

关于货物损失：货物中烂瓜1241斤的事实双方无争议。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。供应商交付的货物品种不符且存在腐烂，风险应由供应商承担。

关于“发照片确认”的抗辩：供应商主张发货前发了照片、张三同意才发货。但法院认为，照片无法准确反映冬瓜的品种差异，且张三在收货后第一时间提出异议，供应商却失联不予回应。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据相关规定请求承担违约责任。

最终，法院支持了张三关于退还差价、赔偿烂瓜损失及运费、卸车费的诉讼请求。该判决现已生效，双方均未提起上诉。

法官说法

生意以诚信为本。微信约定亦是合同，货不对板既损信誉，也担法律责任。守约方依法维权，法律自会撑腰。

针对本案，法官提醒大家注意以下几点：

一、微信聊天记录就是“合同”，别忽略。

只要双方在微信里谈好了“什么货、多少量、什么价”，买卖合同就成立了。品种、规格、质量要求，一定要在聊天里写清楚，并保留完整记录，这就是你维权的最有力证据。

二、货不对板，买家有权要回哪些钱？

至少这三笔可以主张：①品种差价；②因货物不符导致的直接损失（如腐烂部分）；③因对方违约而额外产生的运费、卸车费等合理支出。法律支持你“填平”损失。

三、遇到这类情况，记住“三步走”。

第一步：收货立即开箱查验，发现问题马上微信+电话“双重留痕”提出异议；

第二步：全方位拍照录像，连同聊天记录、转账凭证、物流单据全部保存；

第三步：对方推诿或失联，别拖，及时起诉。

四、“发过照片”不等于“免责金牌”。

照片看不出品种差异、看不出内在品质，只要实际交付与约定严重不符，卖方照样要担责。别被卖家一句“你当时看了照片同意的”堵回去。

诚实信用是市场交易的立身之本。网络不是法外之地，微信下单亦受法律约束。一次货不对板，失去的不仅是一个客户，更是多年积累的商誉；一份法院判决，保护的不仅是一笔货款，更是公平有序的市场环境。希望每一位经营者都能敬畏契约，让每一次交易都经得起法律的检验。