“感谢法庭帮我追回工钱，也感念老李当初叫我务工的情分，我们依旧还是朋友！”近日，湖南省岳阳市岳阳县人民法院新墙人民法庭成功调解一起劳务合同纠纷案件。被告李某当庭通过微信转账，向原告马某支付劳务费3000元，马某自愿放弃其余诉讼请求，双方握手和解，真正实现案结事了人和。

案情回顾

原告马某已是年过六旬的务工人员。2023年5月，马某受同乡李某雇请，为其房屋建造、装修项目提供劳务。项目完工后，双方经结算确认，李某共计欠付马某劳务费4840元。此后，马某多次通过微信、电话向李某催要欠款，但款项始终未能兑现。多次讨要无果后，马某诉至岳阳县人民法院，请求法院判令李某支付劳务费4840元，同时承担其为追讨欠款产生的各项费用900元。

这起纠纷的症结，在于此类劳务关系的“随意性”：双方往往基于同乡、熟人的信任口头约定用工，鲜有签订规范的书面劳务合同，付款与结算也多靠事后口头对账，缺乏完整书面凭证；加之案涉劳务时间跨度长、往来款项零散，一旦发生争议，事实认定与证据梳理便格外困难，维权难度也随之增大。

审理过程

案件进入审理阶段，被告李某对案涉劳务费总金额并无异议，但辩称已于上一年年底向马某支付过3000元，实际尚欠金额仅为1840元。面对该说法，原告马某当庭表示并未收到该笔钱款，而李某也无法提交转账记录、收条等能够佐证其已经付款的相关证据。双方说法相悖，互不退让，案件调解一度陷入僵局。

一边是老年务工人员亟待追回的“辛苦钱”，关乎劳动者切身权益；另一边是同乡邻里之间的陈年经济纠葛，牵扯多年乡邻情谊。倘若简单一判了之，举证争议虽可依据法律规则作出裁判，但极易彻底割裂双方的乡情，矛盾隐患未能实质消除。承办法官决定摒弃 “就案办案” 思路，采取 “背对背” 分开调解的方式分别开展思想疏导工作。

法官向李某释明法律规定，当事人主张债务已经清偿，应当对付款事实承担举证责任，无法提供有效证据的，将承担举证不能的不利法律后果。同时立足乡情情理，劝导马某回望二人多年交往，客观权衡诉讼时间、经济成本，理性看待纠纷。

“老马出力干活，靠的是乡里乡亲的信任；老李当初请老马务工，也是想关照同乡。几千元的纠纷，如果争得面红耳赤，损耗的却是几十年的情谊，实在得不偿失。”承办法官情理法相融的一席话，打动了双方当事人。经过耐心疏导，双方均愿意各退一步，达成调解合意：由被告李某当庭给付劳务费3000元，原告马某自愿放弃其余全部诉讼请求。案款当场转账履行到位，这场拉锯三年的劳务欠薪纠纷圆满落幕。

法官提醒

本案再次提醒我们，劳务合同往往“重口头、轻书面”，时间跨度长，一旦发生纠纷，举证便成为定分止争的关键。在劳务合同纠纷中，若义务人主张劳务报酬已经给付，应当对付款事实承担举证责任，转账凭证、收款收条、合法有效的证人证言等，都是证明付款行为的重要依据。在此提醒广大群众，发生金钱往来时，一定要妥善留存交易凭证，避免发生纠纷时口说无凭、各执一词。人无信不立，拖欠劳务报酬既违背诚实守信的基本准则，还可能承担相应法律责任，甚至对个人信用造成负面影响。

经熟人介绍对象，本应多一份信任，却有人利用这份信任设下骗局。近日，湖南省岳阳市君山区人民法院审结一起婚恋诈骗案。被告人李某香虚构一名优质男性，以网恋为名，四年间骗取蒋某萍、杨某母女共计216万余元，被法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，责令退赔被害人经济损失（文中人物均为化名）。

案情简介

2021年6月，蒋某萍委托朋友李某香，为女儿杨某物色对象。本以为是熟人热心帮忙，不曾想李某香动起了歪心思。她凭空虚构“伍凯”在长沙某医院工作、父亲为某地领导，并将自己控制的“伍凯”微信号推给母女。她一边冒充“伍凯”与杨某网恋，一边以本人身份向蒋某萍编造“伍凯”工作压力大、手头紧等，巩固信任。

确立关系后，又虚构生病住院、车祸、被盗、办丧事、进修送礼等理由索要钱财。四年间，母女从未见过“伍凯”，却向李某香控制的账户转账共计2169720元。钱款被李某香用于消费、旅游、赌博等。后因要钱理由增多、矛盾暴露，母女察觉报警，李某香被抓获。

法院审理

君山法院经审理认为，李某香以非法占有为目的，虚构身份、捏造事实，假借婚恋名义骗取被害人财物，数额特别巨大，已经构成诈骗罪。其到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；但作案周期长，利用熟人身份，骗取母女216万余元，大部分赃款被挥霍未退赔，未能进行有效退赔，给受害家庭造成沉重经济负担与巨大精神创伤，主观恶性较大，犯罪情节恶劣。法院以诈骗罪判处李某香有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元；责令退赔被害人经济损失。

法官说法

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值五十万元以上的，一般认定为“数额特别巨大”。

本案中，李某香诈骗216万余元，依法应在上述幅度内量刑。与普通陌生网友诈骗不同，本案诈骗源头是“熟人介绍”，欺骗迷惑性更强；被告人女性伪装男性网恋，长期回避线下接触，不断编造危机事件榨取钱财。甜蜜网恋只是假象，背后是精心设计的敛财陷阱。

法官提醒

近年来婚恋交友诈骗多发，骗子常循“完美人设—情感攻心—借机要钱”套路行骗。结合本案，法官提醒：

一是理性看待“完美对象”。熟人介绍不等于靠谱，对方以高薪、显赫家庭包装自己，却拒绝视频、见面，应提高警惕。

二是坚守金钱底线。恋爱中频繁以生病、车祸、打点、周转等理由要求借款、转账、垫付、送礼，应核实后再决定，切勿盲目转账。

三是多渠道核验身份。通过视频、线下见面、核实工作单位和家庭背景等交叉验证，发现异常及时止损断联。

四是留存证据及时报警。保存聊天记录、转账凭证、账号、中间人沟通记录，发现被骗立即拨打110，不要私下协商拖延。

网络世界虚实难辨，婚恋交友切忌“恋爱脑”。不要被理想化的爱情幻想蒙蔽，保持理性婚恋观，守住财产安全底线，才能真正远离婚恋诈骗陷阱。