儿子结婚，父亲出资购车，购车款属于借款还是赠与？请看今日案例。

案情简介：2021年9月，老覃通过银行转账20万元给小覃出资购车，随后小覃用该款购得新车一辆。2022年2月，小覃与女友办理结婚登记。随后几年间，父子间关系恶化，老覃主张该20万元系小覃向其借款买车，小覃主张该款项系老覃对自己的结婚赠与，双方争执不休，老覃将小覃诉至法院，要求小覃返还其20万元借款。

法院认为，本案的争议焦点为案涉款项究竟是借款还是赠与？本案系民间借贷纠纷，双方对款项交付并无异议，故应重点审查双方是否达成了借贷合意。本案中，老覃虽在庭审中主张双方在转账前即已达成借贷合意，但对此并未提供足够证据证实，故法院认为双方并未达成借贷合意，案涉20万元不属于借款。

子女在结婚前由父母出资购房、购车或协助出资购房、购车的情况在我国当前社会环境下较为常见。综合全案证据及转账时间、购车时间及婚姻登记时间来看，老覃给小覃转账20万元更符合为小覃出资购车的特征。参照相关法律对父母为子女购房出资的相关规定，如果没有明确约定为借款，原则上应认定为对子女的赠与，一般而言，房屋的价值会高于车辆价值，举重以明轻，在没有明确约定为借款的情况下，父母为子女购车出资亦应当认定为赠与。老覃在无证据证明双方明确约定案涉款项为借款的情况下，因父子关系恶化后主张该款项系借款，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。

法官说法：家庭主要成员间的资金往来，最容易混淆赠与与借款。民间借贷关系成立，不仅要有资金转账记录，还必须证明双方存在借贷合意，二者缺一不可。父母在子女婚前出资购车、购房，属于生活中十分普遍的亲情资助行为，若无书面借条、聊天记录等证据明确约定该款项属于借款，法律上一般推定为父母对子女个人的赠与。

很多当事人存在误区，认为只要有银行转账凭证，就能证明是借款，但转账记录仅能证明“钱给了”，不能直接证明“是借的”。亲情可贵，但大额财产往来仍要守住证据意识。如果父母出资时本意是借款，应当提前以书面借条、微信聊天等方式固定借贷合意；如果是赠与，也可以书面明确是赠与子女个人还是赠与子女夫妻双方，提前厘清财产边界，既保护自身财产权益，也避免一纸诉状撕裂亲情。

法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条第一款  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第二十九条  当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。

近日，平江县人民法院审结了一起建设工程施工合同纠纷案。因某小镇一、二期配电工程欠款，法院判令开发商某房地产公司向施工方某电力公司支付工程款、违约金及律师费共计235万元。同时，法院认定双方约定的“以房抵债”因仅办理预告登记、未完成所有权转移，不构成让与担保，驳回了施工方就四间商铺主张优先受偿权的诉讼请求。

2018年12月及2020年6月，某电力公司与某房地产公司先后签订了两份配电工程施工合同，约定由某电力公司承包某小镇一期、二期的配电工程，合同总价款分别为191万元和210万元。合同签订后，电力公司依约完成施工，工程均验收合格。然而，房地产公司未按约支付工程款。2022年8月，双方签订补充协议，确认房地产公司仅支付112万元，尚欠332万元，约定分三期付清。为担保款项支付，房地产公司将其名下位于某小镇的四间商铺转让给电力公司，并办理了网签备案及预告登记。同时约定四间商铺评估价值不低于500万元，远高于欠款额。此后双方多次重新办理预告登记以维持效力。但在商铺具备办理产权登记条件后，双方就房屋单价产生分歧，至今未能办理产权过户登记。

法院经审理认为，让与担保的成立须以财产所有权转移登记至债权人名下为要件。本案中，双方仅办理了预告登记，未实际转移四间商铺的所有权，不满足让与担保的构成条件，故电力公司主张对商铺折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求不予支持。关于违约金，电力公司主张按日万分之二计算逾期利息，并支付20%的违约金。法院认为两项违约责任应理解为包含关系，42万元为违约损失最高限额，兼顾公平原则，对电力公司的双重要求不予支持。

法院同时指出，补充协议系双方真实意思表示，房地产公司逾期付款事实清楚。鉴于电力公司已申请财产保全且商铺价值远超欠款，债权具备履行可能性，同时电力公司在价格分歧上也存在一定过错，故作出上述判决。