生活中，不少人存在这样的法律认知误区：只要书面声明放弃遗产继承，就可以对被继承人生前债务一概不理，不用承担任何还款义务。但司法实践明确给出答案：放弃继承并非逃避债务的“免责盾牌”。即便出具了放弃继承声明，如果继承人实际占有、保管、支取、处置遗产，仍应当在遗产实际价值范围内承担债务清偿责任；假借放弃继承恶意转移财产、逃避债务的行为，更是不受法律保护 。

基本案情

齐某生前因经营过程中急需资金周转，向李某借款，到期未能偿还便意外离世，其名下留有房产、银行存款、保险等多项财产。

债务到期无法结清，债权人李某多次催收无果后，遂向法院提起诉讼，主张追偿欠款。

齐某的唯一法定继承人小齐，在收到立案通知后，立即向法院提交了《放弃遗产继承声明书》，主张已经放弃继承权，按照法律规定无需偿还债务。债权人李某对此存疑，向法院申请调查被继承人财产状况。经司法核查证实，齐某去世之后，其名下房产、资金等遗产，仍由继承人小齐实际掌控、处分。

法院裁判

法院审理认为，小齐作为齐某唯一的法定继承人，虽提交了放弃继承的声明，但既未证实遗产具体情况，也未在诉前完成遗产继承核验，更未依法指定遗产管理人。其单方放弃继承的行为，极易损害债权人及其他共同债务人的合法权益。

同时，在遗产无人接管的情况下，小齐作为被继承人死亡后唯一适格的遗产管理人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。其放弃继承的行为致使遗产处于无序状态，导致遗产无法处理，本质是逃避其应当履行的清理遗产、处理债权债务等法定义务；如认定放弃继承有效，据此免除继承人的责任，不利于查明遗产和对遗产进行处理，进而影响遗产清理，损害债权人利益。最后，继承人仅在继承遗产的范围内对承担偿还责任，并未额外加重继承人责任。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第三十二条之规定，法院最终认定该放弃继承权的行为无效，继承人仍须在继承遗产范围内承担清偿责任。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。但该条款适用具有严格前提：继承人自始至终没有占有、保管、处置任何遗产，没有实际享有遗产权益。放弃继承可免于偿债，建立在继承人不接触、不管理、不分得遗产的基础之上。一旦继承人实际支取存款、占用房屋、收取租金、处置股权，客观上行使了遗产权利，按照权利义务对等原则，就要在遗产价值范围内承担清偿义务，不能只占有财产、拒绝还债。

根据民法典遗产管理人制度，存有遗产的继承人，即便口头或者书面表示放弃继承，在遗产移交民政部门、村委会等法定主体接管之前，负有保管遗产、防止财产毁损灭失、配合清理债权债务的法定义务。怠于履行保管义务、私自处分遗产造成债权人损失的，应当承担相应民事责任 。

3. “假放弃、真逃债”的失信行为，不受法律保护

诉讼前后临时补办放弃继承声明，先行转移、分割遗产，一边占用遗产一边拒绝偿债，均属于规避债务的失信行为。人民法院可以依法认定放弃继承行为无效，判令其在遗产价值范围内清偿债务，败诉一方还要承担案件诉讼费，情节严重的还将被纳入失信名单，信用受到惩戒 。

遗产继承有权亦有责。放弃继承不是逃避债务的“挡箭牌”。广大群众在处理死者遗留的财产和债务时，应当恪守诚信原则，依法清理遗产、处置债权债务，规范办理继承或者放弃继承手续，切莫心存侥幸，造成不必要的法律风险与财产损失。