未成年人未依法依规使用交通工具上道路行驶，发生交通事故构成侵权，赔偿责任应如何承担？请看本期案例！

基本案情

2025年4月5日，未成年人沈某、成某、罗某等五人结伴游玩，沈某（未满十六周岁）驾驶电动自行车并搭乘罗某、成某，行至江华县大路铺镇桥上路段时，与在道路东侧的行人欧某相撞，造成欧某受伤的交通事故。经交警部门认定，沈某承担该起事故的全部责任，罗某、成某、欧某不承担该起事故责任。事故电动自行车所有人为成某父亲。本次交通事故造成欧某左内踝骨骨折，后遗左踝骨关节部分功能丧失，构成十级残疾。

双方因协商赔偿事宜未果，欧某向法院提起诉讼，要求沈某、沈某父母、成某父亲赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失共计9.8万余元。沈某父母辩称：对沈某违规驾驶的行为并不知情，其不承担责任；沈某驾驶的电动自行车所有人为成某父亲，应由其承担责任。成某父亲辩称：事故认定书认定沈某承担本次事故全部责任，成某父亲对事故发生并无过错，所以其不应承担责任。

法院审理

法院认为，沈某驾驶电动自行车与行人欧某发生交通事故，本案定性为非机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”之规定，沈某未满十六周岁驾驶电动自行车并且违规载人上道路行驶，未避让行人，是本次事故发生的主要原因，沈某对本次事故发生具有过错，应当承担赔偿责任。又因为沈某为限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。成某父亲未尽到妥善管理其电动自行车的义务，对本次事故发生具有一定的过错。综上，法院判决沈某、沈某父母赔偿欧某各项损失的80%，可以先从沈某财产中支付，不足部分由沈某父母支付。成某父亲赔偿欧某各项损失的20%。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，确立了监护人替代侵权责任制度，适用无过错归责原则。在交通事故中，监护人仅以不知情、未看管到位等简单理由抗辩，不能免除或减轻赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第五条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，被侵权人请求监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。从被监护人财产中支付赔偿费用的，应当保留被监护人所必需的生活费和完成义务教育所必需的费用。法律不存在“未成年人犯错不用赔”的年龄免责规则。未成年人造成他人人身、财产损害，即便未成年人没有存款、收入，赔偿责任仍由其监护人兜底承担。

未成年人身心发育尚不成熟，驾驶经验、交通安全意识、应急处置能力不足，无法判断复杂的道路交通情况，违规驾驶机动车和非机动车，极易发生交通事故。一场交通事故，不仅会造成受害人终身伤残、长期病痛，也造成肇事未成年人的家庭背负高额赔偿，给普通家庭带来长久沉重的经济与精神双重负担。家长是孩子交通安全第一责任人，包含日常交通安全管教、家中代步车辆妥善保管、约束未成年人违规骑车上路等多重责任。对孩子的交通工具要严守年龄底线：年满12周岁才能骑自行车上路，年满16周岁方可驾驶电动自行车，严禁未成年人驾驶机动车。

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百八十八条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》

第五条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，被侵权人请求监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。

监护人抗辩主张承担补充责任，或者被侵权人、监护人主张人民法院判令有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

从被监护人财产中支付赔偿费用的，应当保留被监护人所必需的生活费和完成义务教育所必需的费用。

近日，祁阳市法院依法审结一起父子二人非法捕捞水产品刑事案件。

2026年2月22日凌晨，被告人陈某甲带着儿子陈某乙，明知湘江相关河段属于禁捕区域，依旧心存侥幸，携带电瓶、电鱼设备、渔网等工具，前往祁阳市黄泥塘镇湘江支流白水河段唐家岭村水域，实施非法电鱼作业。深夜非法捕捞期间，黄泥塘派出所巡逻民警当场抓获正在作业的陈某甲，其子陈某乙见状驾驶胶船仓皇逃离，后经公安机关依法传唤主动到案接受调查。

案发当日，民警现场依法扣押涉案作案工具，包括电池变压器、12伏水电瓶，当场缴获非法捕捞的鲤鱼41条。后续经专业部门认定，陈某甲父子使用的电鱼方式及涉案渔具，均属于国家明令禁止的捕捞手段；祁阳市价格认证中心对涉案水产品价值作出鉴定，本次非法捕捞的鲤鱼总价值3276元。

法院审理查明，被告人陈某甲、陈某乙在禁渔区、禁渔期内，使用法律明令禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。结合全案事实及情节，法院依法作出判决：被告人陈某甲、陈某乙犯非法捕捞水产品罪，均判处拘役五个月，缓刑六个月，依法没收全部涉案犯罪工具。

特别提醒广大市民，2026年8月15日正式施行的《中华人民共和国生态环境法典》，叠加刑法相关规定，已对非法破坏性捕捞行为作出严格界定。电鱼、炸鱼、毒鱼等行为会严重破坏水域生态链条，造成渔业资源毁灭性损伤，属于明确的违法犯罪行为，情节严重者必将被追究刑事责任。希望广大群众引以为戒，自觉遵守禁渔规定，共同守护水域生态平衡。