2023年2月26日晚，孙某某与邻居徐某某散步时被一只无人牵引、到处乱窜的黄黑色大型犬只脖子上拖曳的金属长条（牵引绳）绊倒受伤。邻居遂将孙某某扶起，并向路人求助报警。后孙某某被送往某骨伤科医院治疗，被诊断为“左胫腓骨骨折”，共住院17天，花费医疗费6643元。经鉴定，孙某某因外伤致左胫腓骨骨折，目前未构成伤残等级，后续医疗费预计14000元，建议伤后休息210日，护理105日，营养90日。
事发后，孙某某与家人、邻居到派出所查看受伤时附近路段的监控视频，确认绊倒原告的黄黑色犬只为金某某经营的宠物店饲养的犬只。
后因赔偿事宜协商未果，孙某某将金某某诉至法院。
新邵县人民法院经审理认为，本案争议焦点为：1.孙某某受伤是否为金某某所饲养的犬只所致；2金某某应否对孙某某的损失承担赔偿责任。为证明因果关系，孙某某提交了证人徐某某的证言、监控视频截图及金某某所经营的宠物店资料等证据，形成了较为完整的证据链，已经达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，能够证明孙某某受伤系金某某宠物店饲养的犬只侵害所致。现金某某未有证据证明孙某某具有故意或重大过失，不存在免除或减轻赔偿责任的事由，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，金某某应对孙某某受伤引发的合理损失承担赔偿责任。
最终，法院判决金某某赔偿孙某某各项损失28 006.60元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等）。
近年来，随着人民物质生活水平的提高和家庭结构的变化，饲养宠物逐渐成为人们娱乐休闲和情感寄托的重要方式，宠物市场也随之兴起。仅2023年，城镇宠物（犬猫）消费市场规模达到2793亿元。但由于饲养不规范、监管缺位等原因，由犬只引发的纠纷事件亦频发。
为了规避不文明犬养行为致人损害事情的发生，《中华人民共和国动物防疫法》第三十条第二款规定，“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播”，从法律层面规范了犬养行为。《中华人民共和国民法典》专章规定了饲养动物损害责任，从法律层面明确了饲养的动物致人损害应当承担的侵权责任。
本案中，金某某作为宠物店经营者，有义务对饲养的犬只采取安全措施，履行管理看护职责，因其未对犬只履行监管职责，导致犬只伤人，在受害方无过错的情形下，应当对受害方的损失承担赔偿责任。
在此，法官提醒，宠物店作为犬只销售、美容、医疗等活动场所，因犬只种类繁多集中，经营者疏于管理极易发生犬只伤人事件。因此，宠物店经营者应严格落实相关犬养规定，避免发生犬养法律纠纷，维护和谐犬养环境；行人在路上碰见无主人牵引、未拴绳或体型偏大的宠物犬时，应增强危险防范意识，提高警惕，注意避让；广大养犬人也应提高法律意识，尊重社会公德，依法、规范、文明饲养，不得妨碍他人生活、影响公共秩序与安全。
