2022年1月11日，原告某消防公司与被告某化工公司签订了一份采购订单，合同约定某化工公司向某消防公司采购各类灭火器38973个，总金额为1071181.5元；送货地址系由供方送到指定地点；违约责任按我国《合同法》及相关法律、法规执行，每逾期一日按合同总金额的千分之一向需方（被告）支付违约金；合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，可到需方所在地法院起诉。该合同中未就交货时间进行约定。
合同签订后，被告根据该公司的销售情况，不定期用微信将每次需要生产产品的数量和型号、收货方、收货地点通知原告，原告则按通知生产、发货，双方不定期对帐、付款。截止至起诉时止，原告根据被告工作人员微信通知的生产数量、型号均已生产并交货完毕，下欠原告货款140000元。此后原告在未接到被告任何通知的情况下，自行生产了340000元产品并通知被告提货，被告以原告擅自生产已超出其销售能力、暂无法提货为由对该340000元货物拒绝提货付款，双方协商未果，遂引发纠纷。
2023年12月7日，原告向雁峰区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠货款480000余元（含已生产未发货产品340000元）。被告则认为，愿意支付已对帐的欠款140000元，对原告擅自生产的340000元货物不承担付款责任。
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定，依照诚实信用原则予以履行。被告对已收货的欠款140000元应当按照合同约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。原、被告双方在合同中对交货时间未予约定，但结合双方前期多次履行合同情况，原告均是接到被告工作人员微信通知后，按指定的型号、数量生产产品，并发货至微信指定地点，足以认定这是双方在履行合同中的惯常做法，原告明知双方前期履行合同过程中均是按此习惯履行，却在未得到被告通知的情况下，擅自生产产品，对其自行生产的340000元货物要求被告提货付款不符合合同本意及双方形成的交易习惯，应自行承担相应责任。故判决被告向原告支付欠付货款140000元，驳回原告其他诉讼请求。该案宣判后，双方服判息诉。
按照交易习惯确立合同条款的含义，是国际贸易中普遍承认的原则，在交易活动中，当事人就合同条款发生争议的，人民法院通常会根据交易习惯进行解释，以推断、接近当事人真实意思。《民法典》合同篇中大量采用了“交易习惯”的表述，交易习惯通常可以分为：1、一般的交易习惯；2、特定区域的交易习惯；3、特殊行业的交易习惯；4、当事人之间长期从事某种交易所形成的习惯。本案双方当事人在前期多次履行过程中，已表明了双方对合同中未约定交货时间、送货地点情况下如何履行合同的真实理解，每次都事先以微信通知为准，这种交易习惯一经确立，当事人对于这一交易习惯是存在信赖利益的，《民法典》根据诚实信用原则保护这种信赖利益，有利于市场经济的发展和诚实信用原则的树立。
